27.02.2005, 12:08
Hallo Harald,
daß die IEC 94 einen höheren Bandfluss (NWb/m) vorschreibt als die TEAC-Werksnorm war mir auch noch bekannt, ohne daß ich die konkreten Werte parat hätte. Insofern ist Deine Aussage richtig: Du steuerst die Bänder höher aus. Bei Anzeige 0 VU ist das Band stärker magnetisiert, der "Abstand" zum Rauschen größer.
Man könnte auch sagen: Du bist, in Sachen Pegel-Einmessung, einen Schritt in Richtung Studiotechnik gegangen.
Über was ich gestolpert bin: Du sprachst von "mehr Headroom". Dieser ist m. M. nach aber kleiner geworden. Als Headroom habe ich immer die "Reserve" angesehen, mit der man das Band in den "roten Bereich" übersteuern darf, ohne daß die Verzerrungen unzulässig hoch werden. Durch Deine Einmessung bist Du diesem Punkt aber näher gerückt.
Vielleicht liest das hier einer der Experten und schreibt die exacte Definition des Begriffs "headroom", sofern es eine gibt.
daß die IEC 94 einen höheren Bandfluss (NWb/m) vorschreibt als die TEAC-Werksnorm war mir auch noch bekannt, ohne daß ich die konkreten Werte parat hätte. Insofern ist Deine Aussage richtig: Du steuerst die Bänder höher aus. Bei Anzeige 0 VU ist das Band stärker magnetisiert, der "Abstand" zum Rauschen größer.
Man könnte auch sagen: Du bist, in Sachen Pegel-Einmessung, einen Schritt in Richtung Studiotechnik gegangen.
Über was ich gestolpert bin: Du sprachst von "mehr Headroom". Dieser ist m. M. nach aber kleiner geworden. Als Headroom habe ich immer die "Reserve" angesehen, mit der man das Band in den "roten Bereich" übersteuern darf, ohne daß die Verzerrungen unzulässig hoch werden. Durch Deine Einmessung bist Du diesem Punkt aber näher gerückt.
Vielleicht liest das hier einer der Experten und schreibt die exacte Definition des Begriffs "headroom", sofern es eine gibt.
Michael(F)