30.11.2017, 20:22
Hallo Friedrich,
doch, den Satz habe ich beachtet. Ich bin auch darauf eingegangen: Ich halte es nach wie vor für eine abwegige Theorie anzunehemen, die Hersteller messen im Werk auf die IEC Referenzen ein geben in den Service Unterlagen für den Neuabgleich dann abweichende Bänder an.
Im Servicefall z.B bei Garantiereparaturen nach denen ein Neuabgleich fällig gewesen wäre hätten Kunden dann ein völlig anders kalibriertes gerät zurückerhalten.
Wir reden hier ja nicht von Bedienungsanleitungen für den Kunden in denen bestimmte Cassetten empfohlen werden, sondern über Service Anleitungen für Werks- und Vertragswerkstätten, die üblicherweise Anleitungen enthalten das Gerät bei Reparaturen in Werkszustand bringen zu können.
Dort werden auch nicht diese Cassetten empfohlen, sondern sie werden für die Grundeinstellung gefordert. (Formulierungenen wie: "required alignment blank tapes" oder "reference tapes" werden da benutzt)
Dass nahezu alle japanischen Hersteller auf genau identische Weise vom Sinn solcher Service Anleitungen abweichen und im Service Fall das Gerät, welches im Werk auf IEC Norm eingemessen wurde auf fast immer die selben anderen Bänder (TDK, Maxell) verkurbeln ist absurd.
Ja, mehr als Service Anleitungen kann man kaum liefern, deine Forderung nach Nachweisen, dass auch im Werk auf diese nicht IEC Leerbänder eingemessen wurde ist logischerweise kaum mehr zu erfüllen, in sofern kannst du weiterhin behaupten "Die Antworten waren, wie erwartet, annähernd Null."
Wilhelm (BASF USA) hat auf Tapeheads.net zu dem Thema des Öfteren ausgeführt, dass die Japaner bei Vereinbarungen der IEC sowohl bei den Cassetten, wie auch bei den Geräten immer freundlich nickend zugestimmt haben sich an die Normen zu halten, es aber einfach nicht getan haben und ihre Geräte weiterhin mit eigenen Bändern weksjustiert haben.
Der Betreiber des Forums (Pacific Stereo) ist ehemaliger Mitarbeiter von Yamaha und hat bestätigt, dass Yamaha ihre Cassettengeräte werkseitig auf die Standard TDK Bänder eingemessen hat.
Das auch Nakamichi werkseitig auf TDK Bänder eingemessen hat, sollte allgemein bekannt sein.
Hier noch ein Zitat aus einem Tandberg Service Manual:
"Werkseitig wurde das TD440A auf folgende Bandarten eingestellt:
Typ I: Maxell UD XL-I
Typ II: Maxell UD XL-II
Typ IV: Fuji Metal"
Unzählige Test der Fachpresse in den 80ern haben auch immer wieder mit Messungen aufgezeigt, dass die Japaner eben doch ihre Geräte lieber auf heimische Standard Cassetten eingemessen haben und die Redaktionen waren damals auch im Besitz der IEC Referenzleerbänder und messtechnisch durchaus in der Lage das zu eruieren.
Gruß, Oli
doch, den Satz habe ich beachtet. Ich bin auch darauf eingegangen: Ich halte es nach wie vor für eine abwegige Theorie anzunehemen, die Hersteller messen im Werk auf die IEC Referenzen ein geben in den Service Unterlagen für den Neuabgleich dann abweichende Bänder an.
Im Servicefall z.B bei Garantiereparaturen nach denen ein Neuabgleich fällig gewesen wäre hätten Kunden dann ein völlig anders kalibriertes gerät zurückerhalten.
Wir reden hier ja nicht von Bedienungsanleitungen für den Kunden in denen bestimmte Cassetten empfohlen werden, sondern über Service Anleitungen für Werks- und Vertragswerkstätten, die üblicherweise Anleitungen enthalten das Gerät bei Reparaturen in Werkszustand bringen zu können.
Dort werden auch nicht diese Cassetten empfohlen, sondern sie werden für die Grundeinstellung gefordert. (Formulierungenen wie: "required alignment blank tapes" oder "reference tapes" werden da benutzt)
Dass nahezu alle japanischen Hersteller auf genau identische Weise vom Sinn solcher Service Anleitungen abweichen und im Service Fall das Gerät, welches im Werk auf IEC Norm eingemessen wurde auf fast immer die selben anderen Bänder (TDK, Maxell) verkurbeln ist absurd.
Ja, mehr als Service Anleitungen kann man kaum liefern, deine Forderung nach Nachweisen, dass auch im Werk auf diese nicht IEC Leerbänder eingemessen wurde ist logischerweise kaum mehr zu erfüllen, in sofern kannst du weiterhin behaupten "Die Antworten waren, wie erwartet, annähernd Null."
Wilhelm (BASF USA) hat auf Tapeheads.net zu dem Thema des Öfteren ausgeführt, dass die Japaner bei Vereinbarungen der IEC sowohl bei den Cassetten, wie auch bei den Geräten immer freundlich nickend zugestimmt haben sich an die Normen zu halten, es aber einfach nicht getan haben und ihre Geräte weiterhin mit eigenen Bändern weksjustiert haben.
Der Betreiber des Forums (Pacific Stereo) ist ehemaliger Mitarbeiter von Yamaha und hat bestätigt, dass Yamaha ihre Cassettengeräte werkseitig auf die Standard TDK Bänder eingemessen hat.
Das auch Nakamichi werkseitig auf TDK Bänder eingemessen hat, sollte allgemein bekannt sein.
Hier noch ein Zitat aus einem Tandberg Service Manual:
"Werkseitig wurde das TD440A auf folgende Bandarten eingestellt:
Typ I: Maxell UD XL-I
Typ II: Maxell UD XL-II
Typ IV: Fuji Metal"
Unzählige Test der Fachpresse in den 80ern haben auch immer wieder mit Messungen aufgezeigt, dass die Japaner eben doch ihre Geräte lieber auf heimische Standard Cassetten eingemessen haben und die Redaktionen waren damals auch im Besitz der IEC Referenzleerbänder und messtechnisch durchaus in der Lage das zu eruieren.
Gruß, Oli