24.01.2017, 18:53
Hallo Ulrich,
diese Messung war am Ausgang des Vorverstärkers - da wäre die HF-Einstreuung bestimmt durch sinnvolleren Messaufbau zu verbessern. Bei abgestelltem Oszillator verhielten waren dort auch alle Werte wie erwartet. Jetzt bin ich eigentlich schon fast zufrieden - den NF-Strom durch den Aufnahmekopf konnte ich wie oben beschrieben am üblichen 100Ω-Serienwiderstand messen, wenn der Oszillator aus war.
Durch Kais letzten Einwand wollte ich aber nochmal ausloten, ob vielleicht die Lösung mit Tiefpassfilter einfach genug zu realisieren ist, dass ich an diesem Widerstand den NF-Anteil sinnvoll messen kann, ohne den Oszillator abstellen zu müssen. Falls nämlich der HF-Strom Auswirkungen auf das NF-Verhalten hätte, würden mir die bei meiner bisherigen Messung entgehen.
Weil hier an der beabsichtigten Stelle dann ja HF + NF anliegen müssen, sehe ich keine Möglichkeit, diese durch "mehr Sorgfalt" zu trennen... deswegen die Frage nach dem Filter.
Kai,
ja, ich schreibe vielleicht etwas zu wortreich, und versuche Besserung!
Leider kenne ich die erforderliche HF-Unterdrückung noch nicht in dB - aber die Eckdaten:
Was ist also eine ausreichende Unterdrückung? Wenn ich 80 mV NF messen will, sollte nicht viel mehr als 10 mV HF übrig sein, oder? das wären dann von 1000 mV runter auf 10 mV, macht 40 dB? Wenn natürlich 60 dB realistisch sind, wäre das sicher schöner.
Ich habe gerade das hier online gefunden: Analog Filter Wizard auf der Seite von Analog Devices. Ich spiele mal ein wenig herum...
Viele Grüße
Andreas
uk64,'index.php?page=Thread&postID=199192#post199192 schrieb:Die auf dem Bild in Beitrag 8 gewählte „Krokoklemmenmesskabellösung“ ist mit Sicherheit nicht optimal.
diese Messung war am Ausgang des Vorverstärkers - da wäre die HF-Einstreuung bestimmt durch sinnvolleren Messaufbau zu verbessern. Bei abgestelltem Oszillator verhielten waren dort auch alle Werte wie erwartet. Jetzt bin ich eigentlich schon fast zufrieden - den NF-Strom durch den Aufnahmekopf konnte ich wie oben beschrieben am üblichen 100Ω-Serienwiderstand messen, wenn der Oszillator aus war.
Durch Kais letzten Einwand wollte ich aber nochmal ausloten, ob vielleicht die Lösung mit Tiefpassfilter einfach genug zu realisieren ist, dass ich an diesem Widerstand den NF-Anteil sinnvoll messen kann, ohne den Oszillator abstellen zu müssen. Falls nämlich der HF-Strom Auswirkungen auf das NF-Verhalten hätte, würden mir die bei meiner bisherigen Messung entgehen.
Weil hier an der beabsichtigten Stelle dann ja HF + NF anliegen müssen, sehe ich keine Möglichkeit, diese durch "mehr Sorgfalt" zu trennen... deswegen die Frage nach dem Filter.
Kai,
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=199190#post199190 schrieb:Wenn du mir die Arbeit der Textexegese abnehmen kannst durch Angabe der erforderlichen HF-Unterdrückung in dB
ja, ich schreibe vielleicht etwas zu wortreich, und versuche Besserung!
Leider kenne ich die erforderliche HF-Unterdrückung noch nicht in dB - aber die Eckdaten:
- HF bei 150 kHz
- NF bei max. 16 kHz (erweitert: bis 20 kHz wären interessant)
- HF hat bis zu 1V Spannungsabfall am Messwiderstand
- NF hat ca. 80 mV an der gleichen Stelle
Was ist also eine ausreichende Unterdrückung? Wenn ich 80 mV NF messen will, sollte nicht viel mehr als 10 mV HF übrig sein, oder? das wären dann von 1000 mV runter auf 10 mV, macht 40 dB? Wenn natürlich 60 dB realistisch sind, wäre das sicher schöner.
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=199190#post199190 schrieb:ob ich noch auf irgendeinem Rechner ein passendes Designtool finde. Geben tut's daß (natürlich für Windows-PCs) für passive LC-Filter und für aktive Filter mit OPs.
Ich habe gerade das hier online gefunden: Analog Filter Wizard auf der Seite von Analog Devices. Ich spiele mal ein wenig herum...
Viele Grüße
Andreas