22.01.2017, 16:53
Hallo Kai,
Dein Nachtrag hat es in sich:
Das bedeuetet, die Vorstufe kann so linear sein, wie sie will, am Ende ist der Strom durch den Kopf deswegen doch ein anderer... ?
Ich habe den Aufnahmekopf noch nicht selbst gemessen, aber alle "passenden" Einträge dieser schönen Liste legen nahe, dass es wohl 10 mH sein müssten.
Hast Du einen Vorschlag zur Messung des NF-Stroms durch den Aufnahmekopf? Am 100-Ohm-Serienwiderstand ist ja vor allem der zwei Größenordnungen höhere HF-Strom zu sehen, da erwarte ich keine besonders genaue Messung, wenn man die Summe nimmt. Man könnte den Oszillator stilllegen und dann nur NF messen, aber vielleicht stimmt das dann auch wieder nicht richtig. Oder passende Filter analog aufbauen, und damit HF und NF trennen?
Viele Grüße
Andreas
Dein Nachtrag hat es in sich:
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=199094#post199094 schrieb:Nachtrag: Kennst du die Induktivität des AK ? Die bildet mit dem Fußpunktkondensator des Biastrap's eine Parallelresonanz, die am oberen Bandende zu einer Stromanhebung führen kann. Bei einer Induktivität von 16 mH läge die Resonanz bei 20 kHz.
Das bedeuetet, die Vorstufe kann so linear sein, wie sie will, am Ende ist der Strom durch den Kopf deswegen doch ein anderer... ?
Ich habe den Aufnahmekopf noch nicht selbst gemessen, aber alle "passenden" Einträge dieser schönen Liste legen nahe, dass es wohl 10 mH sein müssten.
Hast Du einen Vorschlag zur Messung des NF-Stroms durch den Aufnahmekopf? Am 100-Ohm-Serienwiderstand ist ja vor allem der zwei Größenordnungen höhere HF-Strom zu sehen, da erwarte ich keine besonders genaue Messung, wenn man die Summe nimmt. Man könnte den Oszillator stilllegen und dann nur NF messen, aber vielleicht stimmt das dann auch wieder nicht richtig. Oder passende Filter analog aufbauen, und damit HF und NF trennen?
Viele Grüße
Andreas