12.12.2016, 21:34
Zum Gruße.
Ich hatte ja noch gar nicht berichtet, wie sich das neue LPR 90 von RTM nun in der Praxis macht.
Ich kann nur sagen: Spitze!
LG Holgi
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zu knapp
? Na gut. Ich kann hier keine Kenndatenmessungen oder so was beisteuern, weil ich das nicht mache und nicht kann. Es interessiert mich auch nur in Maßen, was für Kurven man von dem Material aufs Papier bringen kann. Ich möchte mit dem Band in optimaler Qualität aufnehmen, ohne die Maschine erheblich ummessen zu müssen (sie ist auf LPR 35 eingestellt) und sonst nichts. Und ich erwarte von diesem Material überdurchschnittliche Ergebnisse, denn sonst könnte ich bei LPR 35 bleiben!.
Ich hatte bei Frank als erster Kunde überhaupt einen 1100m-Rohwickel dieses neuen Bandtyps bestellt, der bei rund 35 µ Gesamtdicke (Langspielband) die Magnetitbeschichtung des vor- und angeblich "besten Bandmaterials der Welt", nämlich des Masterbandes SM 900, besitzt. Darum war ich nun gespannt auf die ersten Probeaufnahmen. Gefahren wurden die auf der Philips N 4522 bei allen drei Geschwindigkeiten von 9 bis 38. Ich machte dabei folgende Feststellungen, die zum Teil von Thomas "Bandomatic" bestätigt werden können:
- Das Band ergibt bei allen Geschwindigkeiten bis herunter zu 9,5 einwandfreie Aufnahmen, bei denen (korrekte Pegel- und Biaseinstellung vorausgesetzt) kein nennenswerter Unterschied Vor- Hinterband besteht.
- Die Empfindlichkeit ist etwas höher als die des LPR 35, so dass der Hinterbandpegel bei auf dieses Material eingemessenen Geräten etwas höher ausfällt.
- Der Vormagnetisierungs-Arbeitspunkt liegt ebenfalls geringfügig höher. Bei der Philips musste ich den Biassteller etwa auf +1 (von 3) drehen. Hat man diese Möglichkeit nicht und benutzt eine auf LPR 35 eingemessene Maschine, wird daraus eine leichte (!) Höhenanhebung resultieren, die oft aber sogar erwünscht sein dürfte.
- Das Band lässt sich wirklich extrem hoch aussteuern. Bei 38 cm/s kann man problemlos auf +6 dB Peak gehen, wenn die Maschine (wie meine) auf 320 nWb/m bei 0 dB eingemessen ist. So weit reicht sowohl mein RTW-Peakmeter als auch die Drehspulinstrumente der Philips.
Ich gehe dabei natürlich nur nach dem hörbaren Klirr. Erst irgendwo jenseits aller Messskalen fing das Signal hörbar an zu zerren. Es mag im Bereich von +10-12 dB gewesen sein. Ich habe mit normalem Musikmaterial aus dem Bereich Rock/Pop getestet. Bei einem Sinus von 400 Hz hört sich das Ergebnis vielleicht anders an, denn da ist das Ohr besonders empfindlich für Verzerrungen.
Bei 9,5 ist durch die eingeschränkte Höhenaussteuerbarkeit nicht ganz so viel möglich. Verzischelte S-Laute bei Sprache gibt es aber auch erst ein gutes Stück jenseits der 0 dB-Grenze.
- Die Wickeleigenschaften sind bei meiner sehr "geschwind" umspulenden Maschine ausgezeichnet. Der Wickel wird fast so glatt wie im Aufnahme- oder Wiedergabebetrieb.
Abrieb ist nicht vorhanden. Der Rauschpegel liegt gehörmäßig etwa gleichauf mit dem LPR, ist also als sehr niedrig einzustufen.
Fazit: in Anbetracht des Preises, der nur knapp 2 Euro über dem LPR liegt und der ausgezeichneten Performance bei allen Bandgeschwindigkeiten, sehe ich keinen vernünftigen Grund, bei künftigen Neukäufen nicht auf dieses hervorragende LPR 90 zurückzugreifen!
LG Holgi
Ich hatte ja noch gar nicht berichtet, wie sich das neue LPR 90 von RTM nun in der Praxis macht.
Ich kann nur sagen: Spitze!
LG Holgi
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zu knapp
? Na gut. Ich kann hier keine Kenndatenmessungen oder so was beisteuern, weil ich das nicht mache und nicht kann. Es interessiert mich auch nur in Maßen, was für Kurven man von dem Material aufs Papier bringen kann. Ich möchte mit dem Band in optimaler Qualität aufnehmen, ohne die Maschine erheblich ummessen zu müssen (sie ist auf LPR 35 eingestellt) und sonst nichts. Und ich erwarte von diesem Material überdurchschnittliche Ergebnisse, denn sonst könnte ich bei LPR 35 bleiben!.Ich hatte bei Frank als erster Kunde überhaupt einen 1100m-Rohwickel dieses neuen Bandtyps bestellt, der bei rund 35 µ Gesamtdicke (Langspielband) die Magnetitbeschichtung des vor- und angeblich "besten Bandmaterials der Welt", nämlich des Masterbandes SM 900, besitzt. Darum war ich nun gespannt auf die ersten Probeaufnahmen. Gefahren wurden die auf der Philips N 4522 bei allen drei Geschwindigkeiten von 9 bis 38. Ich machte dabei folgende Feststellungen, die zum Teil von Thomas "Bandomatic" bestätigt werden können:
- Das Band ergibt bei allen Geschwindigkeiten bis herunter zu 9,5 einwandfreie Aufnahmen, bei denen (korrekte Pegel- und Biaseinstellung vorausgesetzt) kein nennenswerter Unterschied Vor- Hinterband besteht.
- Die Empfindlichkeit ist etwas höher als die des LPR 35, so dass der Hinterbandpegel bei auf dieses Material eingemessenen Geräten etwas höher ausfällt.
- Der Vormagnetisierungs-Arbeitspunkt liegt ebenfalls geringfügig höher. Bei der Philips musste ich den Biassteller etwa auf +1 (von 3) drehen. Hat man diese Möglichkeit nicht und benutzt eine auf LPR 35 eingemessene Maschine, wird daraus eine leichte (!) Höhenanhebung resultieren, die oft aber sogar erwünscht sein dürfte.
- Das Band lässt sich wirklich extrem hoch aussteuern. Bei 38 cm/s kann man problemlos auf +6 dB Peak gehen, wenn die Maschine (wie meine) auf 320 nWb/m bei 0 dB eingemessen ist. So weit reicht sowohl mein RTW-Peakmeter als auch die Drehspulinstrumente der Philips.
Ich gehe dabei natürlich nur nach dem hörbaren Klirr. Erst irgendwo jenseits aller Messskalen fing das Signal hörbar an zu zerren. Es mag im Bereich von +10-12 dB gewesen sein. Ich habe mit normalem Musikmaterial aus dem Bereich Rock/Pop getestet. Bei einem Sinus von 400 Hz hört sich das Ergebnis vielleicht anders an, denn da ist das Ohr besonders empfindlich für Verzerrungen.
Bei 9,5 ist durch die eingeschränkte Höhenaussteuerbarkeit nicht ganz so viel möglich. Verzischelte S-Laute bei Sprache gibt es aber auch erst ein gutes Stück jenseits der 0 dB-Grenze.
- Die Wickeleigenschaften sind bei meiner sehr "geschwind" umspulenden Maschine ausgezeichnet. Der Wickel wird fast so glatt wie im Aufnahme- oder Wiedergabebetrieb.
Abrieb ist nicht vorhanden. Der Rauschpegel liegt gehörmäßig etwa gleichauf mit dem LPR, ist also als sehr niedrig einzustufen.
Fazit: in Anbetracht des Preises, der nur knapp 2 Euro über dem LPR liegt und der ausgezeichneten Performance bei allen Bandgeschwindigkeiten, sehe ich keinen vernünftigen Grund, bei künftigen Neukäufen nicht auf dieses hervorragende LPR 90 zurückzugreifen!
LG Holgi