Und das war es dann wohl....

[PhonoMax]

Sieht man im "Cross Reference Listing" der BASF nach, so findet man tatsächlich den Hinweis, das Q478 entspräche dem 528. Dies wird an anderer Stelle derselben Liste insoweit modifiziert, dass man auf den fehlenden Segen des IRT für das 478 verweist, was wohl an der zu glatten Oberfläche und der fehlenden grauen Rückseitenmattierung gelegen haben dürfte, die für die Schnittpositionsstempelei benötigt wurde.

468 erhält auf der Liste kein Äquivalent (außer auf Seiten 3Ms: 986). Dagegen wird Q456 Grand Master gleichgesetzt mit BASF911. Nachdem das Verhalten von 911 in etwa dem des 468 entspricht, sollte man hier wohl am ehesten Beziehungen suchen, auch wenn mir der Kompromiss des 468 besser schmeckte als der des 911.

Denke ich jedoch zurück, welche (unverschämten) Töne die AGFA mir gegenüber seinerzeit abließ, war der Schritt von 468 zu 910 (bzw. kurz darauf zu 911) und weiter zur Digitaltechnik schon ein Gebot der Selbstachtung. Danke AGFA, ich vergesse euch das nicht! Aber spätestens so kündigen sich die Anfänge von Enden an, was wir nicht erst seit gestern Abend wissen, und sich vor allem auch Erben ins Stammbuch schreiben lassen sollten.

Zwei schöne Kommentare:
http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_c...&idart=644
http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_c...&idart=645

Hans-Joachim