02.01.2020, 13:18
Man darf aber auch nicht vergessen, dass die Japaner schon lange qualitativ gute und zeitgemäße Dinge gebaut haben, die hier nur nicht ankamen oder nicht populär waren, weil die Meisten Leute damals noch den Anspruch hatten deutsche Produkte zu kaufen. Die Trinitron Röhre kam schon 1967 und war vielen deutschen Geräten überlegen. Ich glaube der erste PAL Trinitron war 1969 oder so.
Wenn man alte Radio und Fernsehtechniker so reden hört, waren die japanischen Geräte ja alle Schund. Das fängt mit den Videorecordern an und hört mit Tonbandgeräten, die nur Blender waren auf... kann ich so nicht bestätigen, von Grundig und Philips, Telefunken und wie sie Alle hießen kam auch viel Schund über alle Zweige und Vieles ist auf dem Niveau der Japaner hier gar nicht gebaut worden, weil es einfach Niemand gekauft hätte. Grundig und 3 Motoren Bandmaschinen... das kam reichlich spät und nur in 2 Geräten. Über Akai und TEAC wird dann gerne geschimpft, während die deutschen einmotorigen Geräte, die halb auseinander fallen oder wenn sich bei Philips mal wieder der Motor verabschiedet irgendwie Alles schön geredet. Da ist schon auch irgendwie noch viel von früher drin, vielleicht falscher Stolz oder faschistoides Gedankengut....
Die Japaner haben einfach zum richtigen Zeitpunkt das Richtige getan und in anderen Teilen der Welt gab es auch schon viel früher Farbfernsehen. Wenn man sich 15 Jahre länger Zeit lässt, kann man dann hinterher auch sagen „bei unserem System ist Alles besser...“, logisch, die Technik ist moderner und man kann Fehler, die andere gemacht haben einfach auslöschen.
Wir hatten fast 20 Jahre lang einen Profil 7000 Fernseher. Der war damals ok, aber verhältnismäßig sehr teuer und das Bild verglichen zu Anderen Geräten gar nicht mal so gut. Auch die späteren 16:9 Geräte von LOEWE haben mich nicht so vom Hocker gehauen. Meine Paten hatten so einen mit Wölbung und der war zu den Seiten hin fürchterlich unscharf und hat auch mit Digitalreceiver kein gutes Bild gemacht. Verglichen damit war ein Panasonic Quintrix über RGB und DVB-C fast wie HD, der hatte mit seinen 32“ zwar andere Probleme, aber wenn ich die Beiden miteinander vergleiche, dann war der Panasonic einfach um Längen besser und nicht viel teurer als der LOEWE, dafür aber einige Zoll größer.
Also meiner Ansicht nach ist LOEWE zumindest die letzten 20 Jahre immer besser geredet worden, als es eigentlich war und vor den LCDs hatten die Geräte ja auch nur Plastikgehäuse. Also jetzt auch nicht edler als ein Quintrix oder Trinitron, nur teurer.
LG Tobi
Wenn man alte Radio und Fernsehtechniker so reden hört, waren die japanischen Geräte ja alle Schund. Das fängt mit den Videorecordern an und hört mit Tonbandgeräten, die nur Blender waren auf... kann ich so nicht bestätigen, von Grundig und Philips, Telefunken und wie sie Alle hießen kam auch viel Schund über alle Zweige und Vieles ist auf dem Niveau der Japaner hier gar nicht gebaut worden, weil es einfach Niemand gekauft hätte. Grundig und 3 Motoren Bandmaschinen... das kam reichlich spät und nur in 2 Geräten. Über Akai und TEAC wird dann gerne geschimpft, während die deutschen einmotorigen Geräte, die halb auseinander fallen oder wenn sich bei Philips mal wieder der Motor verabschiedet irgendwie Alles schön geredet. Da ist schon auch irgendwie noch viel von früher drin, vielleicht falscher Stolz oder faschistoides Gedankengut....
Die Japaner haben einfach zum richtigen Zeitpunkt das Richtige getan und in anderen Teilen der Welt gab es auch schon viel früher Farbfernsehen. Wenn man sich 15 Jahre länger Zeit lässt, kann man dann hinterher auch sagen „bei unserem System ist Alles besser...“, logisch, die Technik ist moderner und man kann Fehler, die andere gemacht haben einfach auslöschen.
Wir hatten fast 20 Jahre lang einen Profil 7000 Fernseher. Der war damals ok, aber verhältnismäßig sehr teuer und das Bild verglichen zu Anderen Geräten gar nicht mal so gut. Auch die späteren 16:9 Geräte von LOEWE haben mich nicht so vom Hocker gehauen. Meine Paten hatten so einen mit Wölbung und der war zu den Seiten hin fürchterlich unscharf und hat auch mit Digitalreceiver kein gutes Bild gemacht. Verglichen damit war ein Panasonic Quintrix über RGB und DVB-C fast wie HD, der hatte mit seinen 32“ zwar andere Probleme, aber wenn ich die Beiden miteinander vergleiche, dann war der Panasonic einfach um Längen besser und nicht viel teurer als der LOEWE, dafür aber einige Zoll größer.
Also meiner Ansicht nach ist LOEWE zumindest die letzten 20 Jahre immer besser geredet worden, als es eigentlich war und vor den LCDs hatten die Geräte ja auch nur Plastikgehäuse. Also jetzt auch nicht edler als ein Quintrix oder Trinitron, nur teurer.
LG Tobi