30.11.2013, 18:54
In einer Konsumgesellschaft, die sich von Marketingstrategen dazu erziehen liess, ihre Fernseher immer schneller auszutauschen (was vielfach gleich "wegwerfen" bedeutet), haben langlebige Produkte einfach keinen Platz (oder zumindest einen schweren Stand). Warum also sollten Tester ihren Fokus auf solche Eigenschaften legen? So traurig das für die Anhänger wertiger Produkte ist (...wobei ich Loewe hier nicht einzusortieren in der Lage bin...) aber die breite Masse denkt da augenscheinlich anders. Heute HD, morgen HD+ und übermorgen "super-hyper-HD-HD-HD". Ob man's braucht, steht auf einem anderen Blatt... ...aber nur über das "ständig neu und anders" lassen sich die Verkaufszahlen steigern. Warum da also noch Geräte aufschrauben, um deren Servicefreundlichkeit oder langlebige Konstruktion zu begutachten? Zumal für viele "moderne" Menschen die Reparatur eine abwegige Aktion ist, weil sie entweder in Relation zum Anschaffungspreis zu hoch ist oder weil die moderne Menschheit das Reparieren solcher Geräte zu verlernen scheint (bzw. die Geräte-Konstruktion dieses ohnehin erschwert). Ein Teufelskreis, in dem es neben Gewinnern eben auch Verlierer (= Loewe) gibt.
Soweit mein Senf zu dem Thema.
Gruß,
Peter
Soweit mein Senf zu dem Thema.
Gruß,
Peter
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana. (...soll Groucho Marx gesagt haben, aber so ganz sicher ist das nicht...)