04.05.2005, 14:33
Wir haben gelernt, daß Oszillograph bei einem Bildröhrengerät fachlich falsch ist. Natürlich ist es richtig, das auch hier Elektronenstrahl was schreibt, aber mir ist es eigentlich geläufig, daß alles was als Schreiber bezeichnet wird, etwas auf Papier oder ähnlichem schreibt.
Ich hab' aber auch schon ein älteres Grundig Oszilloskop gesehen, auf dem Oszillograph stand.
Jedoch ist es bei neueren Geräten schon fast wieder egal, wie ma es bezeichnet. Die heutigen haben Bildröhren mit Loch-, Streifen- oder sonst irgendeiner Maske und stellen das Bild wie ein Fernseher da. Andere haben dann eh nur noch LC Displays oder verfügen über eingebaute Plotter um das Ganze dann auszudrucken.
Am schlimmsten finde ich die Geräte die nur noch über Taster verfügen und keine Stellschalter oder Kippschalter mehr haben, das ist dermaßen unübersichtlich.
Aber eigentlich gehts in diesem Thread um was ganz anderes, ich bin hier schon ziemlich OT.
Ich hab' aber auch schon ein älteres Grundig Oszilloskop gesehen, auf dem Oszillograph stand.
Jedoch ist es bei neueren Geräten schon fast wieder egal, wie ma es bezeichnet. Die heutigen haben Bildröhren mit Loch-, Streifen- oder sonst irgendeiner Maske und stellen das Bild wie ein Fernseher da. Andere haben dann eh nur noch LC Displays oder verfügen über eingebaute Plotter um das Ganze dann auszudrucken.
Am schlimmsten finde ich die Geräte die nur noch über Taster verfügen und keine Stellschalter oder Kippschalter mehr haben, das ist dermaßen unübersichtlich.
Aber eigentlich gehts in diesem Thread um was ganz anderes, ich bin hier schon ziemlich OT.
Grüße,
Wayne
Weil immer wieder nachgefragt wird: Link zur Bändertauglichkeitsliste (Erfassung von Haltbarkeit und Altersstabilität von Tonbändern). Einträge dazu bitte im zugehörigen Thread posten.
Wayne
Weil immer wieder nachgefragt wird: Link zur Bändertauglichkeitsliste (Erfassung von Haltbarkeit und Altersstabilität von Tonbändern). Einträge dazu bitte im zugehörigen Thread posten.