18.01.2012, 10:43
Hallo Frank,
der Bevölkerungsinformation im Allgemeinen. Und da muß man einfach
unterscheiden, welcher Infrastruktur sich die unterschiedlichen Medien
bedienen.
Bei einem "großen" (weitreichenden) Sender, gleichgültig wie er seine Signale aufbereitet (analog oder
digital) ist im Katastrophenfalle schlagartig "Sendepause" wenn die
Sendeanlage durch Radioaktivität gestört oder mechanische Einflüsse zerstört
wird. Dann ist eben flächendeckend "Schicht im Schacht". Bei solch großen
Katastrophen haben wir aber im dichtbesiedelten Deutschland ganz andere
Probleme, die Leute nagen schneller am Hungertuch als ihnen lieb ist
(...aber das ist eine andere Thematik).
Über das gute alte AM-Radio informieren sich aber ohnehin immer weniger
Bürger - die Annahme, dass Ottonormalo noch ein batt. betriebenes Koffer-
radio im Keller hat, teile ich nicht. Genutzt werden wohl mehr und mehr
Dienste, die in irgendeiner Weise "kabelgebunden" sind, wie z.B. Internet.
Hier haben wir es mit dezentralisierten "Sende-"Einheiten zu tun. Auch
beim Internetzugang via Mobil-Telefonie läuft es über viele kleine,
dezentralisierte Einheiten. Radioaktivität würde auch diese stören, auf
wenige km² begrenzte Beschädigungen würde aber nicht
zwangsläufig eine ganze Region "lahmlegen", sondern eben nur die im
Umkreis der lokalen Einheit befindliche Fläche.
Es hängt also wirklich von der Art und Schwere der "Katastrophe" ab, welches
der - in ihrer Infrastruktur verschiedenen - Systeme die grössere Funktionswahrscheinlichkeit
hat.
Über eines dürfen wir uns allerdings sicher sein - an solche Ereignisse wie in
Japan (und der damit nötigen Informationspflicht via "irgendwas"...)
wird hierzulande nur eingeschränkt nachgedacht. (Weil nicht sein kann, was
nicht sein darf).
Wenn MW-Sender (oder sonstige) abgeschaltet werden, dann wohl in erster Linie aus wirt-
schaftlichen Gründen.
Und die Geräteindustrie (von der hierzulande zugegebenermassen nur noch
Vetriebskanäle übrig geblieben sind) möchte natürlich gerne wieder
Neugeräte an den Mann/die Frau bringen.
Das Zauberwort heisst u.a. "Digitalradio" (DAB bzw. DAB+)... ...und hier mischt
die gute alte Telekom beim Netzausbau kräftig mit. (Letzteres weis ich aus
berufenem Munde...)
Nehmen wir also zu Kenntnis, dass auch in diesem Falle der Wandel
der Zeit zum Ausdruck kommt, ob es nun unbedingt nötig ist oder nicht.
Denn Vor- und Nachteile haben alle Systeme, ob "alt" oder "neu".
Nur "besser und fortschrittlicher" ohne "wenn und aber" gibt es nicht!
Neues ist nur in der ersten, oberflächlichen Betrachtung "besser" - nach
einer Zeit der Erkenntnisreife ist es allenfalls "anders" als das Alte.
Spätestens dann fragt man sich: "Hätte es das Alte nicht auch getan?"
Die Antwort kann in solchen Fällen nur lauten: "Ja!"
Aber so läßt sich natürlich kein Wirtschaftswachstum "hinbiegen".
Gruß
Peter
Zitat:...Wenn die AM-Sender im Unglücksfall funktionsfähig bleiben, warum sollten FM oder digitale Sender dann ausfallen?Es geht - so ich die postenden Kritiker verstanden habe - um die Möglichkeit
der Bevölkerungsinformation im Allgemeinen. Und da muß man einfach
unterscheiden, welcher Infrastruktur sich die unterschiedlichen Medien
bedienen.
Bei einem "großen" (weitreichenden) Sender, gleichgültig wie er seine Signale aufbereitet (analog oder
digital) ist im Katastrophenfalle schlagartig "Sendepause" wenn die
Sendeanlage durch Radioaktivität gestört oder mechanische Einflüsse zerstört
wird. Dann ist eben flächendeckend "Schicht im Schacht". Bei solch großen
Katastrophen haben wir aber im dichtbesiedelten Deutschland ganz andere
Probleme, die Leute nagen schneller am Hungertuch als ihnen lieb ist
(...aber das ist eine andere Thematik).
Über das gute alte AM-Radio informieren sich aber ohnehin immer weniger
Bürger - die Annahme, dass Ottonormalo noch ein batt. betriebenes Koffer-
radio im Keller hat, teile ich nicht. Genutzt werden wohl mehr und mehr
Dienste, die in irgendeiner Weise "kabelgebunden" sind, wie z.B. Internet.
Hier haben wir es mit dezentralisierten "Sende-"Einheiten zu tun. Auch
beim Internetzugang via Mobil-Telefonie läuft es über viele kleine,
dezentralisierte Einheiten. Radioaktivität würde auch diese stören, auf
wenige km² begrenzte Beschädigungen würde aber nicht
zwangsläufig eine ganze Region "lahmlegen", sondern eben nur die im
Umkreis der lokalen Einheit befindliche Fläche.
Es hängt also wirklich von der Art und Schwere der "Katastrophe" ab, welches
der - in ihrer Infrastruktur verschiedenen - Systeme die grössere Funktionswahrscheinlichkeit
hat.
Über eines dürfen wir uns allerdings sicher sein - an solche Ereignisse wie in
Japan (und der damit nötigen Informationspflicht via "irgendwas"...)
wird hierzulande nur eingeschränkt nachgedacht. (Weil nicht sein kann, was
nicht sein darf).
Wenn MW-Sender (oder sonstige) abgeschaltet werden, dann wohl in erster Linie aus wirt-
schaftlichen Gründen.
Und die Geräteindustrie (von der hierzulande zugegebenermassen nur noch
Vetriebskanäle übrig geblieben sind) möchte natürlich gerne wieder
Neugeräte an den Mann/die Frau bringen.
Das Zauberwort heisst u.a. "Digitalradio" (DAB bzw. DAB+)... ...und hier mischt
die gute alte Telekom beim Netzausbau kräftig mit. (Letzteres weis ich aus
berufenem Munde...)
Nehmen wir also zu Kenntnis, dass auch in diesem Falle der Wandel
der Zeit zum Ausdruck kommt, ob es nun unbedingt nötig ist oder nicht.
Denn Vor- und Nachteile haben alle Systeme, ob "alt" oder "neu".
Nur "besser und fortschrittlicher" ohne "wenn und aber" gibt es nicht!
Neues ist nur in der ersten, oberflächlichen Betrachtung "besser" - nach
einer Zeit der Erkenntnisreife ist es allenfalls "anders" als das Alte.
Spätestens dann fragt man sich: "Hätte es das Alte nicht auch getan?"
Die Antwort kann in solchen Fällen nur lauten: "Ja!"
Aber so läßt sich natürlich kein Wirtschaftswachstum "hinbiegen".
Gruß
Peter
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana. (...soll Groucho Marx gesagt haben, aber so ganz sicher ist das nicht...)