Uher Variocord 263 empfängt Radiosender

[niels]

Malmsteen postete
@Niels, ich wohne in München.

Das ist leider gar nicht bei mir um die Ecke.

Ich dachte die Variocord und das RdL sind ähnlich aufgebaut. Und meinte mich zu erinnern daß ich hier im Forum genau Dich mal über den Austausch von Konsensatoren in der RdL hätte fluchen hören.

Der rein mechanische Teil ist weitgehend identisch. Geflucht habe ich damals über den Kondensatortausch bei der Variocord, habe seither aber was Umgang mit Lötkolben, Saugpumpe und Lötsauglitze angeht deutlich dazugelernt.

Welches sind neben der 3-Kopf-Technik (und den damit verbundenen Möglichkeiten, Echo etc.), der getrennten Aussteuerung und der 4. Geschwindigkeit denn noch die Vorteile einer RdL gegenüber der Variocord?

Der Motor läuft ruhiger, wie Ralf bereits erwähnte.
Das Gehäuse ist weniger klapperig, was dem Laufgeräusch und der Wiedergabe über eingebaute Lautsprecher zu gute kommt.
Es ist eine getrennte Höhen-/Tiefenklangkorrektur vorhanden und nicht nur so eine Art "Muffelblende" wie bei der Variocord.
Sie spult deutlich zügiger um.
Sie besitzt eine automatische Endabschaltung bei leitendem Schaltband, die zugegeben, nicht die zuverlässigste ist. Da das Gerät aber nur auf "Stopp", bzw. "Pause" geht und nicht stromlos wird wie die Variocord, ist die Gefahr sich das Zwischenrad zu verdellen geringer.
Eine Rdl mit Endstufe lässt sich als Verstärker verwenden.
Der Tragegriff ist gleichzeitig Standfuß. M. E. eine schönere Lösung als die Plastikfüßchen der Variocord, die man gegen einen Griff tauschen kann.
Dann wäre da noch die Diasteuerung.

niels