30.09.2008, 23:06
Hallo,
also wenn Du auf Auto-Reverse verzichten kannst, dann würde ich beim CF 4 bleiben.
Im übrigen bekommst Du das CF 4 in einigen Design Varianten, da es in vielen Fine Arts Design Anlagen eingesetzt wurde.
Die Front kannst Du dann eventuell tauschen, wenn du nicht das passende Design bekommst.
Zur dbx Rauschunterdrückung.
Das dbx System ist zumindest vom Geräuschspannungsabstand den Dolby B und C Systemen haushoch überlegen.
Dafür ist es aber noch weniger sinnvoll eine dbx Aufnahme ohne dbx abzuspielen.
Voraussetzung für ein gutes funktionieren von dbx ist jeoch ein penibel eingemessenes Aufnahmegerät. Somit war das System auch eigentlich eher bei Bandmaschinen sinnvoll.
Im Prinzip halbiert dbx die Dynamik bei der Aufnahme und stellt bei der Wiedergabe die ursprüngliche Dynamik wieder her. Das bedeutet aber, dass Fehler bei der Aufnahme damit bei der Wiedergabe verdoppelt werden.
Für Klassik durch Rauschfahnen eventuell nicht geeignet, für Pop aber prima.
Leider ist so eine Aufnahme nur selten mit anderen auch dbx Geräten kompatibel. Wenn Du bedenkst, wie unterschiedlich die Wiedergabe auf Cassettengeräten ohnehin schon ist, dann ist nicht verwunderlich, wie das klingt, wenn diese Fehler durch dbx noch verdoppelt werden.
Wie gut dbx funktionieren kann, zeigt die TEAC X 2000 M Tonbandmaschine.
Ich weiß nicht wie gut das dbx im Technics Tape funktioniert, ich habe bisher noch nichts gutes darüber gehört. Wie gesagt, so ein Deck muß unbedingt optimal eingemessen sein.
Es gab übrigens auch dbx codierte Schallplatten.
Ich habe auch ein Deck mit dbx und dbx disc. Leider auch ohne BDA.
Das dbx disk scheint zum Wiedergeben solcher Schallplatten gedacht. Mein Deck ist jedoch von Teac.
Band ab - Band läuft,
Rainer
also wenn Du auf Auto-Reverse verzichten kannst, dann würde ich beim CF 4 bleiben.
Im übrigen bekommst Du das CF 4 in einigen Design Varianten, da es in vielen Fine Arts Design Anlagen eingesetzt wurde.
Die Front kannst Du dann eventuell tauschen, wenn du nicht das passende Design bekommst.
Zur dbx Rauschunterdrückung.
Das dbx System ist zumindest vom Geräuschspannungsabstand den Dolby B und C Systemen haushoch überlegen.
Dafür ist es aber noch weniger sinnvoll eine dbx Aufnahme ohne dbx abzuspielen.
Voraussetzung für ein gutes funktionieren von dbx ist jeoch ein penibel eingemessenes Aufnahmegerät. Somit war das System auch eigentlich eher bei Bandmaschinen sinnvoll.
Im Prinzip halbiert dbx die Dynamik bei der Aufnahme und stellt bei der Wiedergabe die ursprüngliche Dynamik wieder her. Das bedeutet aber, dass Fehler bei der Aufnahme damit bei der Wiedergabe verdoppelt werden.
Für Klassik durch Rauschfahnen eventuell nicht geeignet, für Pop aber prima.
Leider ist so eine Aufnahme nur selten mit anderen auch dbx Geräten kompatibel. Wenn Du bedenkst, wie unterschiedlich die Wiedergabe auf Cassettengeräten ohnehin schon ist, dann ist nicht verwunderlich, wie das klingt, wenn diese Fehler durch dbx noch verdoppelt werden.
Wie gut dbx funktionieren kann, zeigt die TEAC X 2000 M Tonbandmaschine.
Ich weiß nicht wie gut das dbx im Technics Tape funktioniert, ich habe bisher noch nichts gutes darüber gehört. Wie gesagt, so ein Deck muß unbedingt optimal eingemessen sein.
Es gab übrigens auch dbx codierte Schallplatten.
Ich habe auch ein Deck mit dbx und dbx disc. Leider auch ohne BDA.
Das dbx disk scheint zum Wiedergeben solcher Schallplatten gedacht. Mein Deck ist jedoch von Teac.
Band ab - Band läuft,
Rainer