27.05.2008, 07:14
Zitat:jouse. posteteIm Grunde genommen habt ihr nicht ganz unrecht und als eingefleischter Analogi würde ich dem auch zustimmen, doch:
Zitat:Manuel posteteEben, und genau das ist es auch, was ein Tape so wertvoll und individuell macht...eine MP3 ist schnell kopiert...aber einen Song in perfekter Qualität auf ein Tape aufnehmen, braucht seine Zeit und Erfahrung...
Naja, hat er eigentlich Recht, oder? Mit Mikrofon und Kassettenrekorder kann man mehr Kreativität ausleben als mit downgeloadeten MP3s auf dem iPod.
Nimmt man den mp3-player (eben ein Player, kein Recorder) mit dem entsprechenden PC mit entsprechender SW vornedran, so ergeben sich schon Möglichkeiten die TDK mit DJBobo ausdrückt ... und mehr. Es gibt auch Handhelds, wie den Edirol oder den TASCAM DR-1 die als Recorder eine Menge Basisausstattung haben, teils dann auch mit SD-RAM Cards.
Soweit ein wenig zur Ehrenrettung neuerer Recordingtechnologien.
Das "Feeling" des Wechseldatenträgers bzw. das Kunstvolle Beschriften von Einlegern können ein paar Soundfiles (ja, ich sage: Files ! ) nicht liefern. Look&Feel ist bei MC, Senkel, DAT, MD einfach... schöner.
Ich habe mir die Tage einen einfachen mp3-Flashplayer zugelegt, lt. den einschlägigen Foren ein "Pubsplayer". Viel ist von dem nicht zu erwarten, keine Frage, dazu ein Batteriefresser (mp3 ist dafür supoptimal). Hat sogar ein Micro (frage mich besser nicht nach der Aufnahmequalität als WAV, ja verschwenderischerweise als WAV). Allerdings bringt mir ein Bekannter einen Edirol zur Ansicht mit. Der kostet aber auch das 10fache .. und kann auch was mehr.
Gruß
Wolfgang
Willi Studers Bastelkisten