Cassettendeck vs. Bandmaschine

[The_Wayne]

Hallo Stefan,

an deiner Stelle würde ich mir auch überlegen, ob du wirklich zur Aufzeichnung des "Rohmaterials" ein Kassettendeck verwenden willst.

Auch wenn du vielleicht lieber analog bleiben würdest, solltest du, wie Peter schon erwähnte, über die Anschaffung eines DAT- oder CD Recorders nachdenken oder über eine vernünftige Soundkarte um mit dem Computer aufzunehmen.

Mit allen drei fährst du meiner Meinung nach besser als mit einem Kassettendeck und mit einem B215 hast du dir nicht gerade ein Schnäppchen ausgesucht. Ich weiß ja nicht, wieviel du schon für deine A77 gelöhnt hat, aber für ein einwandfreies B215 bekommt man u.U. mehrere A77.

Allerdings sollte man dabei einiges beachten:

zu DAT:
Vorteile:
- es können bis zu drei Stunden am Stück aufgenommen werden
- qualitativ hochwertige unkomprimierte digitale Aufnahme
- kompaktes Gerät
- recht kleine und platzsparende Kassetten

Nachteile:
- relativ anfällige und mechanisch aufwendige Laufwerkskonstruktion
- es gibt nur wenig zuverläßige Decks
- teuer (aber nicht so viel wie ein B215)
- kein richtiger wahlfreier Zugriff
- bei Bandriss ist die Aufnahme ruiniert

zur CD:
Vorteile:
- qualitativ hochwertige unkomprimierte digitale Aufnahme
- billige Medien
- kompaktes Gerät
- großes Angebot an Gebrauchtgeräten
- fast wahlfreier Zugriff

Nachteile:
- Beschränkung auf max. 80 Minuten am Stück
- nur Audio-Rohlinge verwendbar
- bei Netzausfall ist die Aufnahme ruiniert

zum PC:
Vorteile:
- man kann tagelang aufnehmen bis die Platte voll ist
- qualitativ hochwertige unkomprimierte digitale Aufnahme
- qualitativ hochwertige komprimierte digitale Aufnahme möglich
- man kann mit Hilfe eines Brenners auch CDs von der Aufnahme brennen
- riesige Möglichkeiten bei der Bearbeitung
- praktisch keine Aufnahmemedium erforderlich
- wahlfreier Zugriff

Nachteile:
- man braucht dazu einen PC
- der sehr klobig sein kann
- und auch abstürzen kann
- wenn man noch keinen hat, teuer

Und dann gibt es noch was, was mir eingefallen ist:

ein Hi-MD-Rekorder:
Vorteile:
- qualitativ hochwertige unkomprimierte digitale Aufnahme
- qualitativ hochwertige komprimierte digitale Aufnahme möglich
- mit ATRAC lange Aufnahmezeit möglich (nur Hi-MD, fast 8 Stunden)
- wahlfreier Zugriff
- äußerst kompaktes Gerät (portable)
- viele Bearbeitungsfunktionen
- kann auch als herkömmlicher "normal"-MD-Rekorder verwendet werden

Nachteile:
- bei Linear PCM (unkomprimierte) Aufnahme nur ca. 1,5 Stunden möglich
- Geräte teuer
- in Europa sind fast keine Geräte mehr neu erhältlich, da Sony die Produktion eingestellt hat (außer der MZ-RH1)
- in Europa sind keine Standgeräte erhältlich, nur tragbare
- daher auch etwas umständlicher Anschluß an Netz und Stereoanlage
- kein Digitalausgang (bei portables, für dich aber nicht relevant)

Natürlich könntest du auch ein normales MD Deck benutzen, allerdings ist hier nur eine komprimierte Digitalaufnahme möglich und dies auch nur 80 Minuten lang.


Man könnte zu meinen Ausführungen bestimmt noch einige Pros und Contras hinzufügen, aber mehr ist mir nicht eingefallen.