07.01.2008, 19:57
Das ist genau die Wellenlänge, auf der oben Frank sendete und natürlich die vernünftigste, wenn es um ein Masterband geht:
Bei 38,1 cm/s nämlich ein Studioband zu verwenden, das bei dieser hohen Bandgeschwindigkeit auch prinzipbedingt eine ordentliche Kopierdämpfung garantiert. Wenn du ein Lang- oder gar Doppelspielband einsetzen würdest, rangiert gerade beim Versuch, die Sättiung gezielt anzusteuern, die Kopierdämpofung in hörbar begrenzten Bereichen, die Sättigung kommt aber; hörbar. Aus genau diesem Grund schloss ich aus deinem Erstbeitrag, dass du die A77HS als Effektgerät und nicht als Vehikel zur Erstellung DES Masterbandes heranziehen würdest. Bedenke dabei außerdem, dass die werksnah erhaltene A77 grundsätzlich Spurbreiten von 2 mm (mit 2 mm Leerrasen) aufweist, während bis heute Studiogeräte in Zentraleuropa Spurbreiten von 2,75 mm ("Schmetterlingsköpfe") bei 0,75 mm Rasen normiert verwenden. Bei einer Revoxaufzeichnung wird auf einem Studiomagnetofon also Leerrasen abgetastet. Daneben gibt es noch ein anderes Regensdorf-Löffingerer Aufnahmekopf-Feature, das hier Ärger macht bzw. machen kann, das ich aber einstweilen auf sich beruhen lassen.
Da gibt es außerdem noch weitere Probleme: Der Ausgang der regulären A77HS (also nicht A77ORF) ist bei 38 cm/s für Bandmaterial des Typs 468, 911, oder gar 900 zu wenig hoch aussteuerbar: Ab 3 V eff ist der Ofen aus, und man läuft an der Versorguinglgeichspannung an. Zusätzlich liegt der Bandzug der A77HS für Standardband etwas niedrig. Das kann man in Anlehnung an das Schaltungskonzept der Bandtransportsektion der A77ORF -weitgehend- tilgen, muss dafür aber die ausreichende Menge von Wissensknödeln verzehrt haben. Sonst lässt man derlei lieber, ehe man sich 'einen' holt: Die Motoren laufen mit bis zu 150 Volt.
Bänder wie 468 oder 911 sind hoch aussteuerbar, 900 sehr hoch. Ob dir der dabei erzielbare Sättigungseffekt ausreicht ist zweifelhaft. 468 markiert den Beginn der Tage 'hochkoerzitiven' Profibandes in Deutschland; technisch kommt das Konzept dieses Bandes noch aus den frühen 1970ern, während 911 10 Jahre und 900 20 Jahre jünger ist als 468. Gravierendes hat sich indes über diese 20 Jahre hin nicht mehr getan, man schichtete im Grunde Kompromisse um. Obwohl beim Ende der EMTEC in München noch ein Nachfolger des 900 vor der offiziellen Markteinführung stand, markiert das 900 eigentlich das absolute Ende der analogen Fahnenstange. Der von mir oben genannte Aufsatz (von 1994) stellt diesen Sachverhalt mit all seinen Problemen gerade auch für die Gerätetechnik dar.
So sind die Eigenschaften zwischen den drei genannten Bändern ganz gut und in Licht und Schattenr recht gleichmäßig verteilt. Mal hat beim einen Parameter das eine, beim anderen Parameter dann andere Band die Nase vorn.
Du musst dir anhand deiner Wünsche überlegen, wie du vorgehst.
Hans-Joachim
Bei 38,1 cm/s nämlich ein Studioband zu verwenden, das bei dieser hohen Bandgeschwindigkeit auch prinzipbedingt eine ordentliche Kopierdämpfung garantiert. Wenn du ein Lang- oder gar Doppelspielband einsetzen würdest, rangiert gerade beim Versuch, die Sättiung gezielt anzusteuern, die Kopierdämpofung in hörbar begrenzten Bereichen, die Sättigung kommt aber; hörbar. Aus genau diesem Grund schloss ich aus deinem Erstbeitrag, dass du die A77HS als Effektgerät und nicht als Vehikel zur Erstellung DES Masterbandes heranziehen würdest. Bedenke dabei außerdem, dass die werksnah erhaltene A77 grundsätzlich Spurbreiten von 2 mm (mit 2 mm Leerrasen) aufweist, während bis heute Studiogeräte in Zentraleuropa Spurbreiten von 2,75 mm ("Schmetterlingsköpfe") bei 0,75 mm Rasen normiert verwenden. Bei einer Revoxaufzeichnung wird auf einem Studiomagnetofon also Leerrasen abgetastet. Daneben gibt es noch ein anderes Regensdorf-Löffingerer Aufnahmekopf-Feature, das hier Ärger macht bzw. machen kann, das ich aber einstweilen auf sich beruhen lassen.
Da gibt es außerdem noch weitere Probleme: Der Ausgang der regulären A77HS (also nicht A77ORF) ist bei 38 cm/s für Bandmaterial des Typs 468, 911, oder gar 900 zu wenig hoch aussteuerbar: Ab 3 V eff ist der Ofen aus, und man läuft an der Versorguinglgeichspannung an. Zusätzlich liegt der Bandzug der A77HS für Standardband etwas niedrig. Das kann man in Anlehnung an das Schaltungskonzept der Bandtransportsektion der A77ORF -weitgehend- tilgen, muss dafür aber die ausreichende Menge von Wissensknödeln verzehrt haben. Sonst lässt man derlei lieber, ehe man sich 'einen' holt: Die Motoren laufen mit bis zu 150 Volt.
Bänder wie 468 oder 911 sind hoch aussteuerbar, 900 sehr hoch. Ob dir der dabei erzielbare Sättigungseffekt ausreicht ist zweifelhaft. 468 markiert den Beginn der Tage 'hochkoerzitiven' Profibandes in Deutschland; technisch kommt das Konzept dieses Bandes noch aus den frühen 1970ern, während 911 10 Jahre und 900 20 Jahre jünger ist als 468. Gravierendes hat sich indes über diese 20 Jahre hin nicht mehr getan, man schichtete im Grunde Kompromisse um. Obwohl beim Ende der EMTEC in München noch ein Nachfolger des 900 vor der offiziellen Markteinführung stand, markiert das 900 eigentlich das absolute Ende der analogen Fahnenstange. Der von mir oben genannte Aufsatz (von 1994) stellt diesen Sachverhalt mit all seinen Problemen gerade auch für die Gerätetechnik dar.
So sind die Eigenschaften zwischen den drei genannten Bändern ganz gut und in Licht und Schattenr recht gleichmäßig verteilt. Mal hat beim einen Parameter das eine, beim anderen Parameter dann andere Band die Nase vorn.
Du musst dir anhand deiner Wünsche überlegen, wie du vorgehst.
Hans-Joachim