04.08.2007, 11:03
Befasst man sich mit der Praxis des analog-magnetischen Aufnahmeprozesses, so merkt man schnell, dass einen -namentlich bei Absenkung der Bandgeschwindigkeiten- die Dilemmata (also Plural, nicht etwa Singular!) mit einem solchen Tempo überholen, dass da kein Hinterherkommen mehr ist.
Schwierigkeiten, namentlich bei Tonkopfbau und dem Versuch, praxistaugliche Geräuschspannungsabstände/Entzerrungskonzepte und daher Höhenaussteuerbarkeiten zu erzielen, wachsen erheblich an. Allein die Spaltverluste in überschaubaren Größenordnungen zu halten, verlangt vom Tonkopfbauer einen derartigen Aufwand, dass man sich angesichts der hier ja in Frage stehenden Hochwertigkeit einer Aufnahme mit einiger Berechtigung fragen darf, ob potenzielle, andere Vorteile des Cassettenverfahrens diese Engpässe, Mängel, verzweifelten Kompromisse aufwiegen können. Bei konsequentem Zusehen geschieht das schließlich auch nur dann, wenn man via Cassette vorweg produzierte Programme wiedergibt und selbige nicht allzu häufig kopieren muss.
Ansonsten:
Die reale Praxis ist nicht die des Bandeinlegens und Wiedergebens über im Warenhaus erworbene Geräte, sondern die der Erstellung der dafür nötigen 'Hartware' in Gestalt von Geräten und Programmen. Dort wird unter dem bei der industriellen Fertigung seit jeher virulenten Zeitdruck Spreu vom Weizen getrennt; das heißt hier, dass sich Usancen heraausbilden, die einen sinnvollen Realisierungskompromiss aller praktisch erfahrenen Anspruchsbereiche darstellen.
Man tut sich in der Praxis des Wiedergebens mit klugen Ratschlägen zur Knickung bestimmter praktischer (theoretischer???) Gegebenheiten immer dann besonders leicht, wenn andere für einen vorweg die Arbeit so perfekt getan haben, dass man ihre Notwendigkeit nicht erkennt. Jene eigentliche Praxis zu "knicken", zöge dann aber den Zusammenbruch des gesamten Systems nach sich. Soviel von mir zu "Theorie und Praxis".
Im uns gegebenen Fall wäre das Studium des Kapitels zu den "Ursachen der Verluste bei der Magnetbandwiedergabe" im alten Testament unseres Forenkollegen Friedrich zu empfehlen, der darin auf S. 101 eine instruktive Tabelle zu den Spaltverlusten in Abhängigkeit von aufgezeichneter Wellenlänge (also Frequenz und Bandgeschwindigkeit) sowie der Spaltbreite wiedergibt. Man bekommt dann ein schönes Bild von den Schwierigkeiten, die man sich mit der Reduktion der Bandgeschwindigkeit einfängt, ohne dass man an solche Dinge wie die Möglichkeit mechanischen Schnittes einerseits und die Problematik einer vertretbaren Kopierdämpfung andererseits denken müsste.
Auch wenn es mancher als pathologisch empfinden mag (Friedrich hört bitte weg....): Die Lektüre von Friedrichs fachlich so schönem, bis heute nicht überholtem wie gut lesbarem Buch "Schallspeicherung auf Magentband" führt einen geradlinig in all das ein, was in der letzten Generation der Magnetbandepoche zu soliden Beurteilung dessen nötig ist, was da abging. Dinge, die man nicht versteht oder die einen nicht interessieren (das Interesse kommt dann irgendwann ja doch...), kann man übergehen und kapiert trotzdem, was Sache ist. Nicht zufällig fand dieses Buch nicht nur bei engagierten Amateuren, sondern auch in der Ingenieursausbildung regelrecht 'offizielles' Interesse.
Mit den über 150 Seiten erworbenen Kenntnissen, findet man sich dann auch im Dschungel der Anforderungen an Aufnahmen ab mehr oder minder hochwertigen UKW-Empfängern zurecht. Man weiß dann, warum 2,4 oder 38.
Hans-Joachim
Schwierigkeiten, namentlich bei Tonkopfbau und dem Versuch, praxistaugliche Geräuschspannungsabstände/Entzerrungskonzepte und daher Höhenaussteuerbarkeiten zu erzielen, wachsen erheblich an. Allein die Spaltverluste in überschaubaren Größenordnungen zu halten, verlangt vom Tonkopfbauer einen derartigen Aufwand, dass man sich angesichts der hier ja in Frage stehenden Hochwertigkeit einer Aufnahme mit einiger Berechtigung fragen darf, ob potenzielle, andere Vorteile des Cassettenverfahrens diese Engpässe, Mängel, verzweifelten Kompromisse aufwiegen können. Bei konsequentem Zusehen geschieht das schließlich auch nur dann, wenn man via Cassette vorweg produzierte Programme wiedergibt und selbige nicht allzu häufig kopieren muss.
Ansonsten:
Die reale Praxis ist nicht die des Bandeinlegens und Wiedergebens über im Warenhaus erworbene Geräte, sondern die der Erstellung der dafür nötigen 'Hartware' in Gestalt von Geräten und Programmen. Dort wird unter dem bei der industriellen Fertigung seit jeher virulenten Zeitdruck Spreu vom Weizen getrennt; das heißt hier, dass sich Usancen heraausbilden, die einen sinnvollen Realisierungskompromiss aller praktisch erfahrenen Anspruchsbereiche darstellen.
Man tut sich in der Praxis des Wiedergebens mit klugen Ratschlägen zur Knickung bestimmter praktischer (theoretischer???) Gegebenheiten immer dann besonders leicht, wenn andere für einen vorweg die Arbeit so perfekt getan haben, dass man ihre Notwendigkeit nicht erkennt. Jene eigentliche Praxis zu "knicken", zöge dann aber den Zusammenbruch des gesamten Systems nach sich. Soviel von mir zu "Theorie und Praxis".
Im uns gegebenen Fall wäre das Studium des Kapitels zu den "Ursachen der Verluste bei der Magnetbandwiedergabe" im alten Testament unseres Forenkollegen Friedrich zu empfehlen, der darin auf S. 101 eine instruktive Tabelle zu den Spaltverlusten in Abhängigkeit von aufgezeichneter Wellenlänge (also Frequenz und Bandgeschwindigkeit) sowie der Spaltbreite wiedergibt. Man bekommt dann ein schönes Bild von den Schwierigkeiten, die man sich mit der Reduktion der Bandgeschwindigkeit einfängt, ohne dass man an solche Dinge wie die Möglichkeit mechanischen Schnittes einerseits und die Problematik einer vertretbaren Kopierdämpfung andererseits denken müsste.
Auch wenn es mancher als pathologisch empfinden mag (Friedrich hört bitte weg....): Die Lektüre von Friedrichs fachlich so schönem, bis heute nicht überholtem wie gut lesbarem Buch "Schallspeicherung auf Magentband" führt einen geradlinig in all das ein, was in der letzten Generation der Magnetbandepoche zu soliden Beurteilung dessen nötig ist, was da abging. Dinge, die man nicht versteht oder die einen nicht interessieren (das Interesse kommt dann irgendwann ja doch...), kann man übergehen und kapiert trotzdem, was Sache ist. Nicht zufällig fand dieses Buch nicht nur bei engagierten Amateuren, sondern auch in der Ingenieursausbildung regelrecht 'offizielles' Interesse.
Mit den über 150 Seiten erworbenen Kenntnissen, findet man sich dann auch im Dschungel der Anforderungen an Aufnahmen ab mehr oder minder hochwertigen UKW-Empfängern zurecht. Man weiß dann, warum 2,4 oder 38.
Hans-Joachim