27.09.2006, 18:06
Hallo, Michael,
das ist einzig und allein eine Frage der Festlegung in IEC 94 Teil 5 (bzw. DIN IEC 94 Teil 5, Seite 5 und 6), wo lediglich für Compact-Cassetten-Bänder der Begriff "Typ" erscheint, in der Praxis meist als "IEC-Klasse" angegeben. Die entsprechenden Tabellenfelder für Tonbänder 6,3 mm (ggfs. breiter) für professionelle und Heim-Anwendung sind leer.
Es ist aufschlußreich, dass IEC 95 Teil 5 EE-Bänder überhaupt nicht kennt, das Interesse an einer Normung muss also verschwindend gering gewesen sein.
Wenn man bedenkt, dass CC-Bänder einen breiten Bereich von Koerzitivfeldstärken abdeckten (so zwischen 27 und 80 kA/m), moderne Spulenbänder aber nahezu (!) ausschließlich mit Eisenoxid mit Hc um die 26 ... 29 kA/m beschichtet waren, würde eine Zuordnung zu irgendwie mit dem CC-Bereich vergleichbaren Gruppen/Klassen keinen Sinn geben.
Es handelt sich, wie gesagt, um eine redaktionelle Festlegung in den IEC-Standards, und es sollte bitte niemand versuchen, sozusagen "private" Standards und Nomenklaturen einschleichen zu lassen.
Sorry, aber Begriffsklarheit ist nun mal in der Technik unumgänglich, und von meiner zwangsläufig etwas apodiktischen Tonart möge sich bitte niemand getroffen fühlen.
F.E.
das ist einzig und allein eine Frage der Festlegung in IEC 94 Teil 5 (bzw. DIN IEC 94 Teil 5, Seite 5 und 6), wo lediglich für Compact-Cassetten-Bänder der Begriff "Typ" erscheint, in der Praxis meist als "IEC-Klasse" angegeben. Die entsprechenden Tabellenfelder für Tonbänder 6,3 mm (ggfs. breiter) für professionelle und Heim-Anwendung sind leer.
Es ist aufschlußreich, dass IEC 95 Teil 5 EE-Bänder überhaupt nicht kennt, das Interesse an einer Normung muss also verschwindend gering gewesen sein.
Wenn man bedenkt, dass CC-Bänder einen breiten Bereich von Koerzitivfeldstärken abdeckten (so zwischen 27 und 80 kA/m), moderne Spulenbänder aber nahezu (!) ausschließlich mit Eisenoxid mit Hc um die 26 ... 29 kA/m beschichtet waren, würde eine Zuordnung zu irgendwie mit dem CC-Bereich vergleichbaren Gruppen/Klassen keinen Sinn geben.
Es handelt sich, wie gesagt, um eine redaktionelle Festlegung in den IEC-Standards, und es sollte bitte niemand versuchen, sozusagen "private" Standards und Nomenklaturen einschleichen zu lassen.
Sorry, aber Begriffsklarheit ist nun mal in der Technik unumgänglich, und von meiner zwangsläufig etwas apodiktischen Tonart möge sich bitte niemand getroffen fühlen.
F.E.
ZEITSCHICHTEN, barrierefreier Zugriff im "GFGF-Buchladen", URL https://www.gfgf.org/de/b%C3%BCcher-und-schriften.html (ca. 240 MB)