27.09.2006, 16:10
=> Friedrich
Es interessiert mich, warum die Einteilung nach IEC 94 und Nachfolger nicht für 6,3-mm-Senkel angewendet werden darf. Ich bin bisher davon ausgegangen, daß die SEnkel-Bänder gleiche bzw. vergleichbare Schichten haben wie die Cassetten-Bänder. Auf Senkel gab es nicht alles, was es für CC gab, aber für die verbleibenden musste doch die IEC94 funktionieren, Auch wenn diese nur für CCs gemacht war.
Demzufolge entsprach alles, was es auf Senkel gab (incl. des SM 900 maxima und des GP9 vón Quantegy) dem Typ I, nur die EE-Bänder entsprachen dem Typ II. Daß die IEC 94 dafür nicht gedacht war, ist mir klar.
Es interessiert mich, warum die Einteilung nach IEC 94 und Nachfolger nicht für 6,3-mm-Senkel angewendet werden darf. Ich bin bisher davon ausgegangen, daß die SEnkel-Bänder gleiche bzw. vergleichbare Schichten haben wie die Cassetten-Bänder. Auf Senkel gab es nicht alles, was es für CC gab, aber für die verbleibenden musste doch die IEC94 funktionieren, Auch wenn diese nur für CCs gemacht war.
Demzufolge entsprach alles, was es auf Senkel gab (incl. des SM 900 maxima und des GP9 vón Quantegy) dem Typ I, nur die EE-Bänder entsprachen dem Typ II. Daß die IEC 94 dafür nicht gedacht war, ist mir klar.
Michael(F)