30.06.2006, 22:10
368 ist zu alt, um vom relativ späten 528 abgeleitet worden zu sein. 528 kam erst 1981 und stellt ja eine Sonderform des LH-Bandes dar, weil die Forderung nach der weitgehenden Einhaltung der Arbeitspunkte von FR/525 bestand. So etwas kann man bei einer 38-er-Rezeptur hinnehmen, derlei dann aber auch noch in den Langspielbandbereich und die niedrige Geschwindigkeit 19,05 cm/s zu drücken, wäre ein wenig überzeugender Rückschritt gewesen. Insofern besteht wohl doch die Korrelation 468 -> 368.
469 war sehr hoch aussteuerbar, besaß allerdings eine fühlbar geringere Kopierdämpfung (mir sind 5 dB erinnerlich, ich habe aber leider kein Datenblatt zu 469, so dass der mir sehr hoch vorkommende Wert ggflls. nicht stimmt), die dann letztlich wohl den Ausschlag dafür gab, dass dieses Band (übrigens erst zur frühen Münchener BASF-Zeit) nicht mehr fortgeführt wurde, weil 468 diese Lücke füllte, und 911 ungefähr mit 469 korrelierte. 368 wurde noch zu BASF-Zeiten in München gefertigt, wie lange jedoch, weiß ich nicht mehr.
Hans-Joachim
469 war sehr hoch aussteuerbar, besaß allerdings eine fühlbar geringere Kopierdämpfung (mir sind 5 dB erinnerlich, ich habe aber leider kein Datenblatt zu 469, so dass der mir sehr hoch vorkommende Wert ggflls. nicht stimmt), die dann letztlich wohl den Ausschlag dafür gab, dass dieses Band (übrigens erst zur frühen Münchener BASF-Zeit) nicht mehr fortgeführt wurde, weil 468 diese Lücke füllte, und 911 ungefähr mit 469 korrelierte. 368 wurde noch zu BASF-Zeiten in München gefertigt, wie lange jedoch, weiß ich nicht mehr.
Hans-Joachim