08.06.2006, 15:48
Zitat:joerg721 posteteDas ist leider immer wieder einer der Knackpunkte.
Zitat:Michael Franz posteteDas ist der Lackmustest, genau. Das einzige, was wirklich zählt, wenn man Tatsachenbehauptungen aufstellt.
(...) einen híeb- und stichfesten Hörtest zu machen.
Wenn man ein wahrgenommenes Phänomen nicht messen kann, dann sollte man wenigstens versuchen, es durch einen Hörtest "dingfest" zu machen. Danach ist klar, um was es geht und unter welchen Umständen dieses Phänomen gesichert auftritt. Auch ohne schlüssige Erklärung und Herleitung kann man damitwenigsten umgehen und sich darüber austauschen.
Diese in technischen Angelegenheitn üblichen Basics werden von vielen Analogis und High-Endern nicht akzeptiert. Eine Annhäherung ist somit nicht möglich.
Viel pragmatischer geht es bei den Digitalos zu, die sich mit Audiokompression beschäftigen. Normierte Hörtest sind dort selbstverständliches Handwerkszeug. Der Begriff "transparent" wird dort übrigens völlig anders verwendet wie bei uns. "Transparent" heisst meines Wissens, daß kein in einem bestimmten Hörtest wahrnehmbarer Unterschied zu einem Original detektiert werden kann.
Michael(F)