06.06.2006, 20:53
Das Problem ist nicht bzw. weniger Behringer, sondern tatsächlich die Klientel, die von Behringers Preisen angesprochen wird und letztlich ohne Bemühung um Kompetenzerwerb (sie ist ja der 'Taschengeldpreise' wegen 'nicht nötig') in einer Szene herumrudert, die halt auch fachlich bewältigt sein will.
Dass eine solche Bewältigung nicht mit irgendwelchen blindwütigen Verdikten möglich ist, müssen sich natürlich auch mehr oder minder prominente Gegenspieler unserer Tage sagen lassen, denn die aktuelle technologische Wichtigtuerei um ehemaliges Gerät von IRTs (und seiner Vorgänger) Gnaden liegt natürlich nicht minder daneben. Die finanziellen Dimensionen damals trugen ja nicht wenig zur üblen (heute oft fortbestehenden) Wagenburgmentalität der professionellen Szene bei. Infolgedessen gab es ja durchaus (und von mir erlebte) Zeiten, in denen der Ruf von "dem übertragerlastigen Zeugs" keineswegs rosig war und man sich in den freien Szenen seinerzeit (notgedrungen....) durchaus anders orientierte, nicht ohne auf die technischen Grundlagen jenes Tonbeamtengeräts möglichst despektierlich herabzusehen.
Mir ist übrigens beides fremd, was mir hier im Forum sicher auch abgenommen wird.
Der im Nachbarthread gepflogene Rundumschlag gegen die professionelle Tontechnik von Sony fällt meiner Ansicht nach auf den Urheber zurück, der offenbar Sonys Amateurtechnik mit den professionellen Fertigungslinien der Japaner verwechselt. Er kennt/kannte offenbar das einschlägige (professionelle) Material von Sony nicht.
Wiederholung meines Initialstatements:
Professionalität hat relativ wenig mit dem zur Verfügung stehenden Handwerkszeug zu tun, umso mehr aber mit dem Fachwissen des Nutzers, der sich über Grenzen und Möglichkeiten technischer Hilfsgeräte (Mehr ist das ja nicht!) absolut klar sein muss. Ist da an Wissen nichts oder zu wenig, kollidiert man eben mit den Gerätekonzepten, was der Laie aber schnell im Gerät, nicht aber an seinen eigenen Grenzen 'verortet'.
Andererseits gilt für mich: Driftet in der Bewertung technischen Geräts etwas in Richtung Guru ab, empfiehlt sich gewisse, sicher auch abwartende Zurückhaltung. Fachliche Kompetenz lässt sich nicht im Schnellverfahren mit dem Geldbeutel erwerben, auch wenn man -heute wie vor dreißig Jahren- dieses Verfahren namentlich auf Tonmeistertagungen und AES-Conventions seitens der Industrie noch immer dankbar gegenüber unbekannten, auf dem Stand auftauchenden Interessenten anwendet, denen die Tausenderpakete halt nicht aus der Hemdentasche (im CD-Format???) herausschauen. Wer zählt die Stände, nennt die Namen. Ich habe dazu namentlich in meinen frühen Tagen mancherlei an Überheblichkeit und Impertinenz erlebt.
Fachliche Kompetenz/Erfahrung will erworben sein, und das kostet eines auf jeden Fall: Zeit, viel Zeit. Erst an deren 'Ende' wächst da ein Mosaik zusammen, das einigermaßen tragfähig ist und den Betroffenen immer vorsichtiger macht, Verdikte über andere auszusprechen.
Hans-Joachim
Dass eine solche Bewältigung nicht mit irgendwelchen blindwütigen Verdikten möglich ist, müssen sich natürlich auch mehr oder minder prominente Gegenspieler unserer Tage sagen lassen, denn die aktuelle technologische Wichtigtuerei um ehemaliges Gerät von IRTs (und seiner Vorgänger) Gnaden liegt natürlich nicht minder daneben. Die finanziellen Dimensionen damals trugen ja nicht wenig zur üblen (heute oft fortbestehenden) Wagenburgmentalität der professionellen Szene bei. Infolgedessen gab es ja durchaus (und von mir erlebte) Zeiten, in denen der Ruf von "dem übertragerlastigen Zeugs" keineswegs rosig war und man sich in den freien Szenen seinerzeit (notgedrungen....) durchaus anders orientierte, nicht ohne auf die technischen Grundlagen jenes Tonbeamtengeräts möglichst despektierlich herabzusehen.
Mir ist übrigens beides fremd, was mir hier im Forum sicher auch abgenommen wird.
Der im Nachbarthread gepflogene Rundumschlag gegen die professionelle Tontechnik von Sony fällt meiner Ansicht nach auf den Urheber zurück, der offenbar Sonys Amateurtechnik mit den professionellen Fertigungslinien der Japaner verwechselt. Er kennt/kannte offenbar das einschlägige (professionelle) Material von Sony nicht.
Wiederholung meines Initialstatements:
Professionalität hat relativ wenig mit dem zur Verfügung stehenden Handwerkszeug zu tun, umso mehr aber mit dem Fachwissen des Nutzers, der sich über Grenzen und Möglichkeiten technischer Hilfsgeräte (Mehr ist das ja nicht!) absolut klar sein muss. Ist da an Wissen nichts oder zu wenig, kollidiert man eben mit den Gerätekonzepten, was der Laie aber schnell im Gerät, nicht aber an seinen eigenen Grenzen 'verortet'.
Andererseits gilt für mich: Driftet in der Bewertung technischen Geräts etwas in Richtung Guru ab, empfiehlt sich gewisse, sicher auch abwartende Zurückhaltung. Fachliche Kompetenz lässt sich nicht im Schnellverfahren mit dem Geldbeutel erwerben, auch wenn man -heute wie vor dreißig Jahren- dieses Verfahren namentlich auf Tonmeistertagungen und AES-Conventions seitens der Industrie noch immer dankbar gegenüber unbekannten, auf dem Stand auftauchenden Interessenten anwendet, denen die Tausenderpakete halt nicht aus der Hemdentasche (im CD-Format???) herausschauen. Wer zählt die Stände, nennt die Namen. Ich habe dazu namentlich in meinen frühen Tagen mancherlei an Überheblichkeit und Impertinenz erlebt.
Fachliche Kompetenz/Erfahrung will erworben sein, und das kostet eines auf jeden Fall: Zeit, viel Zeit. Erst an deren 'Ende' wächst da ein Mosaik zusammen, das einigermaßen tragfähig ist und den Betroffenen immer vorsichtiger macht, Verdikte über andere auszusprechen.
Hans-Joachim