06.06.2006, 19:53
=> Joerg
Ich glaube mich noch sehr dunkel an das Interview erinnern zu können. Eroc hat da, gar nicht arrogant, sehr respektvoll von den "Weisskitteln" gesprochen. Damit meinte er die Tonmeister und deren Fachwissen, das ein Dachboden-Producer eben nicht hat. Seine Aussage bez. Behringer & Co. bezog sich meiner Erinnerung nach nicht so sehr auf die Qualität der Geräte, zumindest nicht der jeweiligen Flagschiffe der genannten Firmen, sondern mehr darauf, daß durch die weite Verbreitung preiswerter Hardware jeder sein eigener Produzent sein konnte und das auch wurde - mitunter ohne Fachwissen. Diese preiswerten Geräte ermöglichen quasi das Umgehen des Fachpersonals. Wenn man die Aussage so und ansonsten als wertungsfrei interpretiert, gehe ich mit ihr d'accord. Ob man das tun kann, weiss alleine der Eroc.
=> Markus
Ich habe nie die klanglichen Eigenschaften der Magnetbandtechnik als "historisch und museal" eingestuft, allenfalls die Bandmaschine als gesamtes. Die klanglichen Eigenschaften sind da nur eine Facette des Diamanten. Ich redete auch von der 2-Kanal-Stereo-1/4"-Technik bei üblichen Geschwindigkeiten, also bei 38 cm/sec bzw. 19 cm/sec. Ich äusserte mich auch zu den Maschinentypen, die für unserereins in realistisch greifbarer Nähe sind.
Daß man die analoge Magnetbandtechnik mit breiteren Spuren und höheren Geschwindigkeiten noch etwas vorantreiben kann, will ich ja nicht abstreiten, auch wenn Erocs Aussagen über die konkreten Vorteile sowie die Sicherheit, mit der er diese detektiert, sehr dürr ausfallen um nicht zu sagen: Es gibt keine! Nur ist diese Aussage in etwa so sinnvoll die Aussage, daß eine Dampflokomotive einem Otto-Motor überlegen sei, weil sie mehr PS habe und eine größere Maße mit der gleichen Geschwindigkeit bewegen könne wie ein Auto. Wenn es um nacktes höher- schneller -weiter geht, so kann auch die Digitaltechnik sicher noch etwas zulegen. Standards sind in der Regel Selbstbeschränkungen aus ökonomischen Gründen. Deswegen wurden Jahrzehntelang mit 1/4" und 38 cm/sec die Platten produziert, die heute bejubelt werden. Geht man über diese Standards hinaus, so ignoriert man oft genug die okonomischen Anforderungen und vergleicht dann Äpfel mit Birnen.
Ich glaube mich noch sehr dunkel an das Interview erinnern zu können. Eroc hat da, gar nicht arrogant, sehr respektvoll von den "Weisskitteln" gesprochen. Damit meinte er die Tonmeister und deren Fachwissen, das ein Dachboden-Producer eben nicht hat. Seine Aussage bez. Behringer & Co. bezog sich meiner Erinnerung nach nicht so sehr auf die Qualität der Geräte, zumindest nicht der jeweiligen Flagschiffe der genannten Firmen, sondern mehr darauf, daß durch die weite Verbreitung preiswerter Hardware jeder sein eigener Produzent sein konnte und das auch wurde - mitunter ohne Fachwissen. Diese preiswerten Geräte ermöglichen quasi das Umgehen des Fachpersonals. Wenn man die Aussage so und ansonsten als wertungsfrei interpretiert, gehe ich mit ihr d'accord. Ob man das tun kann, weiss alleine der Eroc.
=> Markus
Ich habe nie die klanglichen Eigenschaften der Magnetbandtechnik als "historisch und museal" eingestuft, allenfalls die Bandmaschine als gesamtes. Die klanglichen Eigenschaften sind da nur eine Facette des Diamanten. Ich redete auch von der 2-Kanal-Stereo-1/4"-Technik bei üblichen Geschwindigkeiten, also bei 38 cm/sec bzw. 19 cm/sec. Ich äusserte mich auch zu den Maschinentypen, die für unserereins in realistisch greifbarer Nähe sind.
Daß man die analoge Magnetbandtechnik mit breiteren Spuren und höheren Geschwindigkeiten noch etwas vorantreiben kann, will ich ja nicht abstreiten, auch wenn Erocs Aussagen über die konkreten Vorteile sowie die Sicherheit, mit der er diese detektiert, sehr dürr ausfallen um nicht zu sagen: Es gibt keine! Nur ist diese Aussage in etwa so sinnvoll die Aussage, daß eine Dampflokomotive einem Otto-Motor überlegen sei, weil sie mehr PS habe und eine größere Maße mit der gleichen Geschwindigkeit bewegen könne wie ein Auto. Wenn es um nacktes höher- schneller -weiter geht, so kann auch die Digitaltechnik sicher noch etwas zulegen. Standards sind in der Regel Selbstbeschränkungen aus ökonomischen Gründen. Deswegen wurden Jahrzehntelang mit 1/4" und 38 cm/sec die Platten produziert, die heute bejubelt werden. Geht man über diese Standards hinaus, so ignoriert man oft genug die okonomischen Anforderungen und vergleicht dann Äpfel mit Birnen.
Michael(F)