03.05.2006, 09:05
Weggänge von Forenmitgliedern sind - fast - immer schade, aber was will man machen, wenn man sich in grundlegenden Ansichten uneinig ist?
Was im Falle von Einar und Hermann vorgefallen ist und letztendlich das Fass zum Überlaufen gebracht hat, weiß ich nicht, aber Einar war ja offensichtlich vorher schon unzufrieden, weil er der Ansicht war, hier seine Meinung nicht mehr unzensiert kundtun zu dürfen.
Man kann nun drüber streiten, ob die Zensoren (zu denen ich ja auch zählte) zu vorsichtig waren, oder ob Einar die juristischen Gefahren für einen Forenbetreiber unterschätzt. Aber wie auch immer: Wie mit bedenklichen Äußerungen im Forum verfahren wird, entscheidet der Betreiber (der ja auch gegebenenfalls die Konsequenzen tragen muß), und solange Einar kein Verständnis für die hier stattfindende "Zensur" als vorbeugende Maßnahme gegen Rechtsstreitigkeiten hat, macht es wohl wirklich keinen Sinn, wenn er hier weiter mitschreibt.
Ansonsten wird keiner ein Problem damit haben, wenn er sich irgendwann wieder anmeldet.
Was im Falle von Einar und Hermann vorgefallen ist und letztendlich das Fass zum Überlaufen gebracht hat, weiß ich nicht, aber Einar war ja offensichtlich vorher schon unzufrieden, weil er der Ansicht war, hier seine Meinung nicht mehr unzensiert kundtun zu dürfen.
Man kann nun drüber streiten, ob die Zensoren (zu denen ich ja auch zählte) zu vorsichtig waren, oder ob Einar die juristischen Gefahren für einen Forenbetreiber unterschätzt. Aber wie auch immer: Wie mit bedenklichen Äußerungen im Forum verfahren wird, entscheidet der Betreiber (der ja auch gegebenenfalls die Konsequenzen tragen muß), und solange Einar kein Verständnis für die hier stattfindende "Zensur" als vorbeugende Maßnahme gegen Rechtsstreitigkeiten hat, macht es wohl wirklich keinen Sinn, wenn er hier weiter mitschreibt.
Ansonsten wird keiner ein Problem damit haben, wenn er sich irgendwann wieder anmeldet.