Hallo Gyrator,
ich finde schon, daß diese Aufgabe lösbar ist. Religion war lange Zeit ein Lösungsansatz, der weit über die schnöde Existenz hinausging. Philosophie in all ihren Ausprägungen ein weiterer. All das ist vergessen. Heute haben wir die Technik mit ihren Versprechungen als quasi Religionsersatz für alles, was einmal sinnstiften war. Leider hat Technik ein paar gravierende Nachteile, neben dem Glücksversprechen. Sie greift ein in ein fein abgestimmtes Regelwerk der Natur. Sie zerstört unsere Welt. Wir leben im Zeitalter des Anthropozän mit den entsprechenden Folgen.
Ziele und Regeln sind definierbar und werden definiert. Oftmals die falschen. Eigentlich müßte es den denkenden Menschen doch darum gehen, die Welt zur Existenzsicherung zu erhalten. Nichts davon geschieht. Wir setzen Kinder in die Welt und übernehmen dafür in unserem täglichen Handeln keine Verantworung, die langfristig gedacht ist. Eine warme Bude hat nichts damit zu tun. In einer rohstoffvernichtenden Sänfte (sprich Auto) sich fortzubewegen auch nicht. Denn eigentlich zerstören wir uns damit selbst. Und das ist tatsächlich unvernünftig und zynisch.
Ich bin nicht religiös, aber ein Wesen, das der Empathie fähig ist. Mich schmerzt es, wie wir Leben vernichten. Ich empfinde Mitleid mit all den Arten, die aussterben. Mit den Menschen, die unter unserem Way of life leiden. Mit den Menschen in der Ukraine, denen ein altmodisch imperial denkender Diktator (Putin) das Recht auf Selbstbetimmung abspricht. Davor verschließen wir die Augen. Und darum halte ich die hier an verschiedenen Stellen geführte Diskussion für scheinheilig. Wirtschaft und Wohlstand sind für mich keine Werte. Das ist ein Luxus weniger Menschen. Der Rest geht leer aus.
Was die Wissenschaft sagt, ist: Wir müssen uns in unseren Ansprüchen reduzieren. Sonst war es das. Es geht also nicht um Weltbilder, sondern um unsere Existenz. Und das ist für mich keine Ansichtssache. Oder Satire.
ich finde schon, daß diese Aufgabe lösbar ist. Religion war lange Zeit ein Lösungsansatz, der weit über die schnöde Existenz hinausging. Philosophie in all ihren Ausprägungen ein weiterer. All das ist vergessen. Heute haben wir die Technik mit ihren Versprechungen als quasi Religionsersatz für alles, was einmal sinnstiften war. Leider hat Technik ein paar gravierende Nachteile, neben dem Glücksversprechen. Sie greift ein in ein fein abgestimmtes Regelwerk der Natur. Sie zerstört unsere Welt. Wir leben im Zeitalter des Anthropozän mit den entsprechenden Folgen.
Ziele und Regeln sind definierbar und werden definiert. Oftmals die falschen. Eigentlich müßte es den denkenden Menschen doch darum gehen, die Welt zur Existenzsicherung zu erhalten. Nichts davon geschieht. Wir setzen Kinder in die Welt und übernehmen dafür in unserem täglichen Handeln keine Verantworung, die langfristig gedacht ist. Eine warme Bude hat nichts damit zu tun. In einer rohstoffvernichtenden Sänfte (sprich Auto) sich fortzubewegen auch nicht. Denn eigentlich zerstören wir uns damit selbst. Und das ist tatsächlich unvernünftig und zynisch.
Ich bin nicht religiös, aber ein Wesen, das der Empathie fähig ist. Mich schmerzt es, wie wir Leben vernichten. Ich empfinde Mitleid mit all den Arten, die aussterben. Mit den Menschen, die unter unserem Way of life leiden. Mit den Menschen in der Ukraine, denen ein altmodisch imperial denkender Diktator (Putin) das Recht auf Selbstbetimmung abspricht. Davor verschließen wir die Augen. Und darum halte ich die hier an verschiedenen Stellen geführte Diskussion für scheinheilig. Wirtschaft und Wohlstand sind für mich keine Werte. Das ist ein Luxus weniger Menschen. Der Rest geht leer aus.
Was die Wissenschaft sagt, ist: Wir müssen uns in unseren Ansprüchen reduzieren. Sonst war es das. Es geht also nicht um Weltbilder, sondern um unsere Existenz. Und das ist für mich keine Ansichtssache. Oder Satire.
Olaf, der eher passiv seit Jahren hier mitliest und sich an den fachlichen Beiträgen über Tonbandgeräte erfreut