22.12.2020, 10:36
Hallo Volker,
danke für den Hinweis, dann habe ich anscheinend bereits den ersten Beitrag dieses Threads mißverstanden, weil Gleichlaufschwankungen und Quartz-Regelung in meiner Vorstellungswelt nicht zusammen passen.
Ohne einen Schaltplan kann man schlecht etwas dazu sagen, ob der "CPU-Takt" variieren oder "stolpern" kann. Dazu braucht man Detail-Informationen. Der Takt einer klassischen 8-Bit-CPU aus der damaligen Zeit war stabiler als oder mindestens ebenso so gut wie der einer Quarz-Uhr. Bei modernen CPUs wird der Takt je nach "Leistungs"bedarf umgeschaltet, um zwischendurch Verlustleistung einzusparen. Es hat davor auch schon einfachere CPUs gegeben, die "Wait-States" einfügten, wenn langsamer Speicher angesprochen wurde. Da hängt es davon ab, ob man sich wirklich des Quarz-Oszillators in der CPU bedient oder eines Taktes auf dem Bus.
All diese "Imponderabilien" kann man umgehen, indem man einen externen Quarz-Oszillator an den Eingang Fext anschließt. Ein Quarz-Oszillator kostet ein paar Euro. Dann braucht man vielleicht noch einen Frequenzteiler mit zB ICs aus der HCT-Reihe, der aus MHz den benötigten Takt bei tieferen Frequenzen erzeugt.
DDS-Module gibt es beim Internet-Chinesen für ein paar Euro.
Synthesizer-Module mit Quarz-Stabilität gibt es für ca. 75 €. Fertige DDS-Signalgeneratoren fürs Labor gibt es wohl für 200...400 €.
Wenn ich es nun richtig verstanden habe, war zuletzt von einer Geschwindigkeit um 30 cm/s die Rede.
Da macht es für die gewünschte "Auflösung" sicher keinen Unterschied, stattdessen 38 cm/s per Quarzregelung zu benutzen. Da gibt es, wie Volker gerade erklärt hat, kein Symmetrierungsproblem.
Wenn die Maschine nun im Vari-Speed-Modus zufriedenstellend gleichmäßig läuft, so gilt hier auch in logischem Umkehrschluß, daß unrunder Capstan, Andruckrolle oder Lager wohl unbeteiligt sind.
Man muß wohl nur den untauglichen CPU-Takt durch einen Quarz-Oszillator ersetzen und kann dann sicher auch die intern vorhandene Frequenzteiler-Schaltung verwenden.
MfG Kai
danke für den Hinweis, dann habe ich anscheinend bereits den ersten Beitrag dieses Threads mißverstanden, weil Gleichlaufschwankungen und Quartz-Regelung in meiner Vorstellungswelt nicht zusammen passen.
Ohne einen Schaltplan kann man schlecht etwas dazu sagen, ob der "CPU-Takt" variieren oder "stolpern" kann. Dazu braucht man Detail-Informationen. Der Takt einer klassischen 8-Bit-CPU aus der damaligen Zeit war stabiler als oder mindestens ebenso so gut wie der einer Quarz-Uhr. Bei modernen CPUs wird der Takt je nach "Leistungs"bedarf umgeschaltet, um zwischendurch Verlustleistung einzusparen. Es hat davor auch schon einfachere CPUs gegeben, die "Wait-States" einfügten, wenn langsamer Speicher angesprochen wurde. Da hängt es davon ab, ob man sich wirklich des Quarz-Oszillators in der CPU bedient oder eines Taktes auf dem Bus.
All diese "Imponderabilien" kann man umgehen, indem man einen externen Quarz-Oszillator an den Eingang Fext anschließt. Ein Quarz-Oszillator kostet ein paar Euro. Dann braucht man vielleicht noch einen Frequenzteiler mit zB ICs aus der HCT-Reihe, der aus MHz den benötigten Takt bei tieferen Frequenzen erzeugt.
DDS-Module gibt es beim Internet-Chinesen für ein paar Euro.
Synthesizer-Module mit Quarz-Stabilität gibt es für ca. 75 €. Fertige DDS-Signalgeneratoren fürs Labor gibt es wohl für 200...400 €.
Wenn ich es nun richtig verstanden habe, war zuletzt von einer Geschwindigkeit um 30 cm/s die Rede.
Da macht es für die gewünschte "Auflösung" sicher keinen Unterschied, stattdessen 38 cm/s per Quarzregelung zu benutzen. Da gibt es, wie Volker gerade erklärt hat, kein Symmetrierungsproblem.
Wenn die Maschine nun im Vari-Speed-Modus zufriedenstellend gleichmäßig läuft, so gilt hier auch in logischem Umkehrschluß, daß unrunder Capstan, Andruckrolle oder Lager wohl unbeteiligt sind.
Man muß wohl nur den untauglichen CPU-Takt durch einen Quarz-Oszillator ersetzen und kann dann sicher auch die intern vorhandene Frequenzteiler-Schaltung verwenden.
MfG Kai