Fotoapparate

[2245]

... Natürlich sind nicht alle Digitalfotografen Wald- und Wiesenknipser. Es gibt auch Leute, die mit künstlerischem Anspruch digital fotografieren, in absoluten Zahlen wahrscheinlich sogar mehr als bei der Analogfotografie. Aber umgekehrt ist es so, daß Analogfotografie inzwischen eigentlich nur noch Sinn ergibt, wenn man sie als Kunst betreibt.

Was jetzt Kunst ist... oder was Sinn ergibt, darüber lässt sich streiten. Ein Großteil der Analogis sind wohl eher Leute die es lieben mit dem alten Geraffel zu hantieren, so wie ich gerne meine Cassetten in meine Decks stopfe, obwohl ich auf andere Weise einfacher und besser Musik hören könnte. Ja, das entspannt...meinetwegen "entschleunigt" das auch.

Aber im Gegensatz zu HiFi bin ich froh mein Analog Zeugs los zu sein. Also das "Entschleunigen" funktioniert da für mich mich (und viele andere auch) nicht, oder zumindest nicht mehr als mit digitaler Fotografie.

genau so, wie es Timo hier schreibt, meinte ich das mit "Entschleunigen", besser kann man es nicht ausdrücken. Die fehlende Möglichkeit der Nachbearbeitung verlangt, dass man die Möglichkeiten des Objektivs, des Films und der Kamera kennt und mögliche Effekte im Voraus plant, das ist genau das, was ich meinte mit: man muss sich intensiver mit dem Motiv auseinandersetzen.
...aber inzwischen versuche ich, das, was ich mir im Voraus als "Bild" vorstelle, möglichst genau schon aufs Negativ zu bekommen. Wenn bei meinen seltenen Streifzügen mal das Licht oder die Schatten nicht passen, verzichte ich auf eine Aufnahme und versuche es eben ein anderes Mal wieder zu einer anderen Uhrzeit oder anderem Wetter

Auch aus einer Digitalkamera + Bearbeitung kommen keine "guten" Bilder ohne: "dass man die Möglichkeiten des Objektivs, des Films (Chip) und der Kamera kennt und mögliche Effekte im Voraus plant"
Nur weil man digital beliebig viele Bilder "knipsen" und diese sofort zumindest in klein auf dem Display sehen kann, hilft das wenn das Licht nicht passt, auch nicht.

Oli