AGFA HR-XS 60 Kassetten

[2245]

Danke Martin, das wäre nett. Bin eigentlich nicht zu geizig mal was auszupacken, oder auch für einen Test was nachzukaufen. Hab aber bereits schon so viele unbenutzte Ausgepackte, von Aufnahmebereiten top erhaltenen Gebrauchten ganz zu schweigen, dass es bei den bei mir selteneren Modellen keinen Sinn macht die so zu entwerten, wenn Sie danach auf Halde liegen.


So dann hier mal die Messungen, ich habe extra mal den MOL bei 60Hz mit dazzu genommen, ist ja oft auch eine besondere Stärke der Superferros, um zu gucken ob der Bass bei Rock/Pop/Disco auch "Platz" auf dem Band findet.


Wie bei mir üblich Pegelbezug DIN 0db=250nWb/m, Bias (+-20 in %) und Empfindlichkeit relativ zum IEC I Band R723DG Rauschen = Bias Noise dbA gewichtet relativ zum 0db Pegelbezug.
Bias Schnelleinstellung auf Pegelgleichheit bei 400Hz und 10kHz ohne Prüfung von FQ- Gängen, ergibt aber fast immer ein Ergebnis ohne größere Verfärbungen




Was auffällt:

1. Ich habe die BASF LH-M vergessen, die wollte ich dabei haben, da die FE-Maxima mich ein bisschen enttäuscht hat. Die ist beileibe nicht schlecht, aber rauscht gut 2db mehr als die alte LH-M, bei der ich davon ausgehe dass die MOL/ SOL Werte auch gut sind und somit die neue Maxima doch noch überflügelt.

2. Die AGFA Bänder. Das Standard Band 649/949 ist von den Messwerten nicht besonders und wird von den (älteren) BASF FE-Extra und TDK D geschlagen.
Das ist mir aber schon bei den neueren BASF FE-Extra aufgefallen, die wohl nach der Übernahme von AGFA 1991 teilweise auf diesem Band basieren.
Man hat wohl nicht das bessere Band gewählt, möglicherweise haben eher kaufmännische Aspekte (Produktionsort München/Fertigungskosten) eine Rolle gespielt.
Ist natürlich nur eine Vermutung, vielleicht hatte das Agfa Band andere Eigenschaften die auch für die Verwendung als Duplizierband vorgezogen wurden (bessere Chargengenauigkeit/mechanische Stabilität/Kopierdämpfung etc.)
Die anderen beiden AGFAS 601und 603 sind gute echte Superferrobänder . Das HR-XS sogar ein sehr gutes, es wird nur von HF-ES und AD/AR leicht getoppt.

3. Verglichen mit einem aktuellen Band eigentlich gibt es jetzt ja nur FOX und UR sind schon FE und D deutlich besser. Besonders der Grundtonbereich und auch das Grundrauschen sind bei der UR Grottenschlecht (siehe Tieftondynamik) Die Fox rauscht zwar leider auch nicht viel weniger, hat aber bessere Reserven beim Grundton, so dass sie der AGFA HR schon näher kommt.
Das HR-XS, danach hatte Nelson ja gefragt, distanziert alle diese Bänder deutlich!

4. TDK AD von 1996, soweit ich mich erinnern war dieses Band damals recht günstig, also wohl preiswerter als HR-XS, Sony HF-S, BASF FE Maxima, Maxell XLI-S etc.
Von den Messwerten ein sehr gutes Band, bis jetzt habe ich noch kein TypI Band gefunden das weniger rauscht. -57dbA, das schaffen etliche TypII Bänder der 80er trotz 70µs Wiedergabeentzerrung nicht.

5. Basspower, was HF-ES und AR hier an Leistung anbieten ist normalerweise nur bei top Metalbändern zu finden, diese liefern aber noch den den passenden Headroom im Hochtonbereich dazu, weshalb die Basspower der beiden Ferros bei Musik mit sehr starken Hochtonanteil nicht immer ganz genutzt werden kann.

6. Bezug für Hochtonempfindlichkeit ist das alte R723DG, das wohl schon 1979 als IEC I Referenzleerband festgelegt wurde und bis 1994 gültig war.
Sieht man sich die Biaseinstellungen an, die für einen ausgeglichenen Frequenzgang nötig sind, kann man feststellen, das die neue Referenz das Y348M von 1994 nachgeschoben wurde um den bereits erfolgten Änderungen Rechnung zutragen.


MfG