Klangunterschiede bei Kopie von CD auf DAT

[Michael Franz]

Etienne postete
====================
====================


Hallo wolkrott

wolkrott postete
Na gut, dann versuche ich es mal, bitte aber mir eine mögliche unkorrekte Ausdrucksweise nachzusehen.
1. Es halte es für möglich, dass ein DAT-Rekorder einfach einen besseren Wandler hat, als die CD- Player der Mittelklasse. Ich denke, das würde sich auch auf den Klang auswirken.

Richtig. Dies ist durchaus möglich. Aber das hat mit dem Gerät zu tun, nicht mit DAT als Medium. Dieser Vergleich ist unzulässig. Vergleiche ich einen Top-CD-Player gegen einen Mittelklasse hat, hat der CD-Player wieder die besseren Wandler und wir müssen zur Aussage kommen, dass der DAT-Rekorder schlechter klingt. Das ist so nicht zulässig.

Wenn du einen fairen Vergleich anstellen willst, muss du eine CD digital überspielen und dann jemand haben, der für dich unsichtbar, zwischen Vor- und Hinterband umschaltet. So verwendest du bei beiden Geräten den Wandler des DAT und diese Einflüsse sind eleminiert. Auch kannst du dann zwischen beiden hin- und herschalten und so versuchen, Unterschiede festzustellen.

Aber hier der wohl entscheidendende Faktor:
2. Was passiert, wenn eine Cd nicht ganz plan ist und welche CD ist das wirklich?

Entweder der CD-Player ist in der Lage, die Daten korrekt auszulesen, oder er ist es nicht. Ist er es nicht, wird schlimmstenfalls interpoliert - was Klangveränderungen zur Folge hat - oder es gibt Aussetzer. Ein *klingt besser* gibt es bei korrekter nicht, solange die Daten korrekt ausgelesen werden.

Ich habe mehrere hundert CDs in meinen CD-ROM-Laufwerken gehabt und diejenigen, die nicht 100%ig fehlerfrei ausgelesen werden konnten, kann ich an zwei Händen aufzählen. Auch kann ich mich nicht an verwellte CDs erinnern. Das ist eher selten. Verkratzte CDs sind ein anderes Kapitel.

Die logische Folgerung ist doch wohl, dass die Zeiten der Taktung nicht ganz Stimmen. Sollte das keine Auswirkungen auf den Klang haben?

Das ist die Folgerung wenn man sich den CD-Player wie ein analoges Gerät vorstellt. Das ist er aber nicht. Beim CD-Player geht es, oder es geht nicht. Normalerweise werden die Daten in einen Puffer geschrieben, sodass die Taktung keinen Einfluss hat.

Bei einer digitalen Überspielung auf DAT wird im Rekorder vor der Aufzeichnung neu getaktet.

Ja, neu getaktet schon, aber leider wird dabei auch die Sampling-Rate konvertiert - sofern nicht mit den für DAT-untypischen 44.1 KHz aufgezeichnet wird. Der Klangeinfluss eine SRC ist zwar erstaunlich gering, aber vorhanden. Hier Wird eher Qualität verloren denn gewonnen.

Subjektiv habe ich immer das Empfinden, dass sich DAT besser anhört, aber ich muss auch zugeben, dass das reine Einbildung sein könnte.

Höchstwahrscheinlich ist es das. Aufschluss kann nur ein seriöser Blindtest geben.

Noch ein weiterer Punkt, der eher gegen DAT als dafür spricht: DAT-Bänder weisen verglichen mit CDs weitaus höhere Fehlerraten auf. (Darüber gab es im Hifi-Forum kürzlich eine Diskussion, leider kann ich den Link nicht mehr finden.)

Ansonsten möchte ich cdj74 mit seiner Argumentation beipflichten.

Gruss
Etienne