27.12.2017, 00:27
Versucht man eine Angleichung des ersten Jingles der "Rundfunk-Vorlage" mit dem in anruf-3 anhand der "Schultern" der Tonbursts (ohne die verlängerten Ausklingfahnen) so paßt -12 % am besten (siehe Beitrag #13).
Vergleicht man die Tonhöhen, so paßt -14 % besser (Beitrag #12 und frühere Anmerkung von Peter und RoBernd).
17% paßt da nicht wie die "Faust aufs Auge".
Da hier ja viel spekuliert wird, erlaube ich mir den Hinweis, das sich die -12% auch ergäben, wenn man erst vom Tonbandgerät auf ein 6% zu schnell laufendes Heim-Cassetten-Gerät überspielt und dann in der Telefonzelle von einem kleinen portablen, zufällig 6% zu langsamen Cassetten-Gerät abspielt. Es gibt viele Möglichkeiten. Was zufällig paßt, muß auch kein Beweis sein. So sind schon viele Wunder-Märchen entstanden.
MfG Kai
ps: kleine korrektur zugunsten von präzision: in beitrag #39 hatte ich die rundfunk-vorlage um den faktor 1,12 gestreckt. das entspricht einer frequenzreduktion von ~ -11%. eine frequenzverminderung um den faktor 50/60~0,83 entspricht einer zeitlichen dehnung um den faktor 60/50=1,2. . 12% und 20% sind zusehr verschieden, um durch mess-ungenauigkeit erklärt zu werden.
Vergleicht man die Tonhöhen, so paßt -14 % besser (Beitrag #12 und frühere Anmerkung von Peter und RoBernd).
17% paßt da nicht wie die "Faust aufs Auge".
Da hier ja viel spekuliert wird, erlaube ich mir den Hinweis, das sich die -12% auch ergäben, wenn man erst vom Tonbandgerät auf ein 6% zu schnell laufendes Heim-Cassetten-Gerät überspielt und dann in der Telefonzelle von einem kleinen portablen, zufällig 6% zu langsamen Cassetten-Gerät abspielt. Es gibt viele Möglichkeiten. Was zufällig paßt, muß auch kein Beweis sein. So sind schon viele Wunder-Märchen entstanden.
MfG Kai
ps: kleine korrektur zugunsten von präzision: in beitrag #39 hatte ich die rundfunk-vorlage um den faktor 1,12 gestreckt. das entspricht einer frequenzreduktion von ~ -11%. eine frequenzverminderung um den faktor 50/60~0,83 entspricht einer zeitlichen dehnung um den faktor 60/50=1,2. . 12% und 20% sind zusehr verschieden, um durch mess-ungenauigkeit erklärt zu werden.