ASC und 4,75 cm/s

[andreas42]

Hallo Kai,

Ein bischen Zahlen-Mystik:

Treffer - 131 kHz durch ganze Zahlen geteilt:

   

Damit hätten wir eine Methode gefunden, die Bias-Frequenz zu messen

was mich auch verwundert ist, daś ich hier garnichts von dem angeblich bis 13 oder 14 oder gar 17 khz gehenden frequenzgang sehe. stattdessen "schmiert" der ja vorher schon gewaltig ab.

Wahrscheinlich war mein Nachtrag zu spät für Dich: Meiner Erinnerung nach (leider habe ich kein Laborbuch geführt) war das Signal auch bei Vollaussteuerung (~250 nWb/m), und nicht 20 dB darunter, wie es für einen glatten Frequenzgang nötig wäre. Nullstellen und Peaks sollte man ja trotzdem sehen können. Außerdem passte ziemlich sicher die Einmessung nicht zum Band (und natürlich umgekehrt).

selbst wenn man sich auf die kurve für 4.75 cm/s konzentriert, kann ich da nicht ansatzweise den typischen verlauf einer sin(x)/x verwandten spaltfunktion erkennen.

Wer den Bommel gerade nicht aufgeschlagen hat - hier ist nochmal die betreffende Seite, was man eigentlich gerne sehen würde:

   

daß man von der nullstelle der spaltfunktion eventuell wegen allerlei nichtlinearer schmutzeffekte wohlmöglich garnichts sieht, war der meiner mit zweifeln geäußerten (zitierten) bemerkung zugrunde liegende verdacht.

Ja, deswegen habe ich das Ergebnis damals auch liegenlassen und keine Mühe mehr reingesteckt. Die Spaltdämpfung, die ich hier sehen will, ist ja nicht der einzige Effekt, der eine Aufzeichnung und Wiedergabe kurzer Wellenlängen verhindert. Neben den diversen Verstärkern im Signalweg, die ich nicht genauer auf ihr Verhalten jenseits des Hörbereichs untersucht habe, begrenzt sicher alleine schon das Band, was da geht und was nicht...

Wenn man auch keinen sin(x)/x sehen kann, so liegen doch zumindest an den verdächtigen Stellen Minima, die zu 2µm Spalt passen würden. Es funktioniert aber nicht in der Gegenrichtung - zumindest würde ich nicht sagen, dass man "ganz klar" die 2 µm hier irgendwo ablesen oder fitten kann!

Wenn ich die x-Achse auf "2µm / Wellenlänge" umrechne und für 9.5 plotte, kann man sich schon einreden, auf dem richtigen Weg zu sein:

   

Leider habe ich keine zur Zeit keine guten Ansätze, was man wesentlich verbessern könnte, um ein klareres Messergebnis zu bekommen. Vielleicht den Wiedergabekopf mal wieder direkt an den Mikrofoneingang hängen, und dann noch gleich einen Aufnahmeverstärker bauen, der auch bei 96kHz noch linear ist ?

Ein völlig anderes Vorgehen könnte sein, einen ordentlichen Pegel im "bequemen" Bereich des Bandes aufzuzeichnen (z.B. 1 kHz bei 9.5 cm/s), und dann die Wellenlänge für die Wiedergabe durch höhere Bandgeschwindigkeit zu erzeugen (z.B. Vorlauf). Nur müsste man dann einerseits die Bandgeschwindigkeit sehr gut regeln und auch messen (geht dann vielleicht bei der 6000er über die Zählwerkrolle), und andererseits die Frequenz bei der Auswertung genau bestimmen (zur Zeit weiß ich ja einfach aus dem Sweep, wann welche Frequenz anlag). Das übersteigt nur leider zur Zeit meine Hardware-Fähigkeiten...

Viele Grüße
Andreas


Edit: letzten Plot nochmal ausgetauscht, um die Farben konsistent zu halten
Edit2: der letzte Absatz war Unfug, glaube ich: die Wellenlänge auf dem Band ändert sich ja nicht beim Vorlauf...