05.08.2017, 13:50
@olav246
Die 600er Saba ohne Blick auf ihren damaligen technischen Kontext heraus zu erklären und zu begreifen, halte ich persönlich für begrenzt sinnvoll (und auch für unfair). Insofern ist es m.E. eigentlich auch nicht richtig, die 600er als "witziges" Teil zu titulieren. Man bedenke: als die 600er Saba die Produktionshallen der "Schwarzwälder" verliess, werkelten in den meisten europäischen (bzw. deutschen) Bandgeräten noch Röhren. (Zu dieser Zeit wurde bei Revox noch die G36 aktiv produziert und verkauft). Der "Wandel" von der Röhre zum Transistor hatte sich gerade erst vollzogen zumal die Bandgeräte, wie wir wissen, den Verstärkern und Kofferradios etwas hinterher hinkten. Und die ersten hierzulande breitflächig verbauten Transistoren waren nun mal die Germanium-Typen (...wenn es auf grössere Verstärkungsfaktoren ankam). Auch waren 26,5er Spulen unter den Heimgeräten noch die Ausnahme. Sicher: Revox bediente dieses Spulenmaß bereits, das war's dann aber auch schon aus deutschen Landen. Andere (fernöstliche) Hersteller spielten in der Mitte der 60er Jahre in Deutschland noch gar keine nennenswerte Rolle, fraglich ohnehin, wann Akai/Sony&Co. mit 26,5er Spulen aufwarteten. 1965 sicher noch nicht. Kurzum: die Saba 600SH war zum Zeitpunkt ihrer aktiven Produktion eines der bestausgestattetsten, leistungsfähigsten Heimtonbandgeräte des europäischen Raumes. Das wird man zugestehen müssen, wenn man sie einfach mit zeitgenössischen Geräten vergleicht (und nichts anderes sollte man m.E. tun.) Sicher: im Vergleich zur nur 2-3 Jahre später produzierten A77 ist die Saba absolut oldfashioned und "ein altes Eisen". Auch damals waren 3 Jahre technische Weiterentwicklung eine Menge. Zudem war die A77 (und auch das muss man wiederum ihr eingestehen) zu dem Zeitpunkt einer der genialsten Entwicklungswürfe schlechthin. (Was übrigens auch gerne übersehen wird, wenn eine A77 mit einer Fernostmaschine aus den 70ern verglichen wird.) Sie hatte die Saba auf einen Sprung technisch locker hinter sich gelassen - lediglich die Ausstattungs-Gimmiks der Saba blieben ihr verwehrt. Aber die Features der Saba sind auch in nachfolgenden Geräten (auch anderer Hersteller) in dieser Form und Bandbreite nie wieder realisiert worden. Lediglich einige Philips-Modelle hatten ähnliche "Spielereien" an Bord.
Mein Fazit: die Saba 600SH ist im Vergleich zu ihren Zeitgenossen eine beeindruckende, leistungsfähige Maschine. Wenn sie unverbastelt oder revidiert ist, vermag sie durchaus sehr gute Ergebnisse abzuliefern (natürlich wiederum im zeitgenössischen Vergleich!). Für den Sammler klassischer, herausragender Bandgeräte also sicher ein "must have". Wer allerdings für den Alltagsgebrauch eine leicht zu wartende und leistungsfähige Maschine sucht, sollte sich woanders umsehen.
(Hinweis: meine Kenntnisse basieren auf dem Eigenbesitz sowie aus der Historie einiger (ehemals aktiver) Forenmitglieder, die solch ein Gerät revidiert und ihm wieder zur alten "Stärke" verholfen haben. Natürlich ist eine solche Revision nichts für ungeduldige Zeitgenossen - der Innenaufbau der Saba ist noch etwas "zerklüftet". Aber auch in dieser Disziplin gibt es "Schlimmeres".)
Gruß
Peter
Die 600er Saba ohne Blick auf ihren damaligen technischen Kontext heraus zu erklären und zu begreifen, halte ich persönlich für begrenzt sinnvoll (und auch für unfair). Insofern ist es m.E. eigentlich auch nicht richtig, die 600er als "witziges" Teil zu titulieren. Man bedenke: als die 600er Saba die Produktionshallen der "Schwarzwälder" verliess, werkelten in den meisten europäischen (bzw. deutschen) Bandgeräten noch Röhren. (Zu dieser Zeit wurde bei Revox noch die G36 aktiv produziert und verkauft). Der "Wandel" von der Röhre zum Transistor hatte sich gerade erst vollzogen zumal die Bandgeräte, wie wir wissen, den Verstärkern und Kofferradios etwas hinterher hinkten. Und die ersten hierzulande breitflächig verbauten Transistoren waren nun mal die Germanium-Typen (...wenn es auf grössere Verstärkungsfaktoren ankam). Auch waren 26,5er Spulen unter den Heimgeräten noch die Ausnahme. Sicher: Revox bediente dieses Spulenmaß bereits, das war's dann aber auch schon aus deutschen Landen. Andere (fernöstliche) Hersteller spielten in der Mitte der 60er Jahre in Deutschland noch gar keine nennenswerte Rolle, fraglich ohnehin, wann Akai/Sony&Co. mit 26,5er Spulen aufwarteten. 1965 sicher noch nicht. Kurzum: die Saba 600SH war zum Zeitpunkt ihrer aktiven Produktion eines der bestausgestattetsten, leistungsfähigsten Heimtonbandgeräte des europäischen Raumes. Das wird man zugestehen müssen, wenn man sie einfach mit zeitgenössischen Geräten vergleicht (und nichts anderes sollte man m.E. tun.) Sicher: im Vergleich zur nur 2-3 Jahre später produzierten A77 ist die Saba absolut oldfashioned und "ein altes Eisen". Auch damals waren 3 Jahre technische Weiterentwicklung eine Menge. Zudem war die A77 (und auch das muss man wiederum ihr eingestehen) zu dem Zeitpunkt einer der genialsten Entwicklungswürfe schlechthin. (Was übrigens auch gerne übersehen wird, wenn eine A77 mit einer Fernostmaschine aus den 70ern verglichen wird.) Sie hatte die Saba auf einen Sprung technisch locker hinter sich gelassen - lediglich die Ausstattungs-Gimmiks der Saba blieben ihr verwehrt. Aber die Features der Saba sind auch in nachfolgenden Geräten (auch anderer Hersteller) in dieser Form und Bandbreite nie wieder realisiert worden. Lediglich einige Philips-Modelle hatten ähnliche "Spielereien" an Bord.
Mein Fazit: die Saba 600SH ist im Vergleich zu ihren Zeitgenossen eine beeindruckende, leistungsfähige Maschine. Wenn sie unverbastelt oder revidiert ist, vermag sie durchaus sehr gute Ergebnisse abzuliefern (natürlich wiederum im zeitgenössischen Vergleich!). Für den Sammler klassischer, herausragender Bandgeräte also sicher ein "must have". Wer allerdings für den Alltagsgebrauch eine leicht zu wartende und leistungsfähige Maschine sucht, sollte sich woanders umsehen.
(Hinweis: meine Kenntnisse basieren auf dem Eigenbesitz sowie aus der Historie einiger (ehemals aktiver) Forenmitglieder, die solch ein Gerät revidiert und ihm wieder zur alten "Stärke" verholfen haben. Natürlich ist eine solche Revision nichts für ungeduldige Zeitgenossen - der Innenaufbau der Saba ist noch etwas "zerklüftet". Aber auch in dieser Disziplin gibt es "Schlimmeres".)
Gruß
Peter
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana. (...soll Groucho Marx gesagt haben, aber so ganz sicher ist das nicht...)