29.03.2005, 19:36
Hallo harald
Zu gut war es nicht, aber zu teuer. Durch die rotierenden Köpfe und die aufwändige Mechanik waren entsprechende Geräte meist ziemlich teuer und auch anfällig für Verschleiss. Schaut man sich in entsprechenden Foren um, ist häufig von Mechanik-Problemen die Rede.
Soweit ich das im Kopf habe, wurde DAT eher für den Profi- denn für den Consumer-Markt positioniert. Das führt automatisch zu höheren Preisen, da kleinere Mengen, weniger Wettbewerb, tiefere Preissensivität etc. Im Profi-Bereich dürften noch etliche DAT-Geräte im Einsatz sein.
Dass *Der Klang ist den datenreduzierten Systemen allerdings in allen Punkten überlegen* sein soll, würde ich nicht unbedingt behaupten. Von der DCC gab es Versionen mit 18 Bit Auflösung.
Gruss
Etienne
Zu gut war es nicht, aber zu teuer. Durch die rotierenden Köpfe und die aufwändige Mechanik waren entsprechende Geräte meist ziemlich teuer und auch anfällig für Verschleiss. Schaut man sich in entsprechenden Foren um, ist häufig von Mechanik-Problemen die Rede.
Soweit ich das im Kopf habe, wurde DAT eher für den Profi- denn für den Consumer-Markt positioniert. Das führt automatisch zu höheren Preisen, da kleinere Mengen, weniger Wettbewerb, tiefere Preissensivität etc. Im Profi-Bereich dürften noch etliche DAT-Geräte im Einsatz sein.
Dass *Der Klang ist den datenreduzierten Systemen allerdings in allen Punkten überlegen* sein soll, würde ich nicht unbedingt behaupten. Von der DCC gab es Versionen mit 18 Bit Auflösung.
Gruss
Etienne