06.02.2016, 13:28
Hallo Kai,
Deine Fragen zu der Lebensdauer und der Neu-Beschichtung der Welle wird wohl kaum jemand seriös beantworten können. Immerhin gibt es Maschinen, die wieder ans Laufen gabracht wurden, ohne dass Neubeschichtet wurde, es muß also gehen. Bei einer feinporigen Beschichtung hilft oft auch das Reinigen (mit geeigneten Mitteln) sowie die anschliessende leichte Aufrauhung z.B. mit Scheuermilch etwas weiter. Die Rückstände der Anwendung müssen natürlich entfernt werden.
Mit dem nutzbaren Regenerationspotenzial ist das so eine Sache: je dünner eine Beschichtung ist, desto weniger geht da was, denn in der Regel heist "Regeneration" auch "Oberflächenabtrag". Und da hat die konventionelle Andruckrolle nun mal Vorteile, da sie mehr "Speck auf den Rippen" hat. Haben sich aber erstmal die physischen Eigenschaften eines "Gummis" (oder ähnl. elastischen Werkstoffes) so nachhaltig verändert, dass man von vollständiger Verhärtung/Versprödung sprechen muß, ist dieser Vorgang meines Wissens nach irreversibel.
Die Frage nach passendem Neu-Band ist nach meiner Kenntnis schnell beantwortet: das derzeitig noch verfügbare LPR35 von Pyral, das m.W. als einziger lebender Nachfolger des BASF-Bandes aus den 90ern gilt, hat eine Rückseitenmattierung. Inwieweit diese dem alten Original gleichkommt, kann ich nicht sagen. Ob die Studiobänder 900, 911 etc. eine Rückseitenmattierung haben, weis ich ebenf. nicht genau, vermute es aber (...Frank (darklab) kann das genau beantworten). Fraglich bei den Studiobändern ist aber, ob es mit seinen 50 µ-Dicke für einen so engen Umschlingungswinkel geeignet ist. Hier handelt man sich vielleicht auf Grund der höheren Steifigkeit andere Probleme ein. Meine Erfahrungen mit 50µ-Bändern auf diversen Kleinspulern waren jedenfalls "mittelprächtig" was das Wickeln angeht - immerhin: die Bänder waren nutzbar.
Soweit meine Ansicht zu Deinen Fragen.
Gruß
P.
Deine Fragen zu der Lebensdauer und der Neu-Beschichtung der Welle wird wohl kaum jemand seriös beantworten können. Immerhin gibt es Maschinen, die wieder ans Laufen gabracht wurden, ohne dass Neubeschichtet wurde, es muß also gehen. Bei einer feinporigen Beschichtung hilft oft auch das Reinigen (mit geeigneten Mitteln) sowie die anschliessende leichte Aufrauhung z.B. mit Scheuermilch etwas weiter. Die Rückstände der Anwendung müssen natürlich entfernt werden.
Mit dem nutzbaren Regenerationspotenzial ist das so eine Sache: je dünner eine Beschichtung ist, desto weniger geht da was, denn in der Regel heist "Regeneration" auch "Oberflächenabtrag". Und da hat die konventionelle Andruckrolle nun mal Vorteile, da sie mehr "Speck auf den Rippen" hat. Haben sich aber erstmal die physischen Eigenschaften eines "Gummis" (oder ähnl. elastischen Werkstoffes) so nachhaltig verändert, dass man von vollständiger Verhärtung/Versprödung sprechen muß, ist dieser Vorgang meines Wissens nach irreversibel.
Die Frage nach passendem Neu-Band ist nach meiner Kenntnis schnell beantwortet: das derzeitig noch verfügbare LPR35 von Pyral, das m.W. als einziger lebender Nachfolger des BASF-Bandes aus den 90ern gilt, hat eine Rückseitenmattierung. Inwieweit diese dem alten Original gleichkommt, kann ich nicht sagen. Ob die Studiobänder 900, 911 etc. eine Rückseitenmattierung haben, weis ich ebenf. nicht genau, vermute es aber (...Frank (darklab) kann das genau beantworten). Fraglich bei den Studiobändern ist aber, ob es mit seinen 50 µ-Dicke für einen so engen Umschlingungswinkel geeignet ist. Hier handelt man sich vielleicht auf Grund der höheren Steifigkeit andere Probleme ein. Meine Erfahrungen mit 50µ-Bändern auf diversen Kleinspulern waren jedenfalls "mittelprächtig" was das Wickeln angeht - immerhin: die Bänder waren nutzbar.
Soweit meine Ansicht zu Deinen Fragen.
Gruß
P.
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana. (...soll Groucho Marx gesagt haben, aber so ganz sicher ist das nicht...)