04.02.2016, 12:12
auch wenn ich Deinem Post zu fast 100% zustimme, muss ich doch mit Schmunzeln feststellen, dass ein Rest von der Wirkung der Musikindustrie-PR auch bei Dir hängengeblieben ist.
Das beginnt mit dem kalten sterilen Klang, den man der Digitaltechnik nachsagt. Ich habe leider wenig Kontakt zur Studiotechnik, was ich aber schon mal ausprobiert habe, ist, mit einem Feststpeicher-Audiorecorder Tascam DR-05 für 100 Euro mit den eingebauten Mikros Live Aufnahmen zu machen. wenn man das bei wenig Wind im Freien macht, klingt das nicht steril, es klingt einfach genauso wie das Original. Selbst mit einem Olympus Digital-Diktiergerät für 50 Euro und einem alten Grundig Stereomikrofon habe ich erstaunlich lebendig klingende Aufnahmen hinbekommen. Dass digitale Aufnahmen steril und gläsern geklungen haben, das war wohl teilweise ganz am Anfang der PCM-Technik so, und wird als Klischee bis heute am Leben gehalten.
Das zweite ist dieser "Gourmetfaktor", der sagt, digitale gestreamte Musik ist sowas wie der Keks, der alle nötigen Nährstoffe enthält, und analoge Musik von altmodischen Datenträgern entspricht dem Besuch in einem guten Restaurant. Richtig ist wohl, dass die digitale Revolution die Musik gegenüber der Analogtechnik überall verfügbar und dadurch ein wenig beliebiger gemacht hat. Gleiches galt aber im Prinzip schon zu der Zeit, wo überhaupt Tonkonserven aufkamen, diese machten Musik gegenüber dem Live-Ereignis verfügbarer und beliebiger. Und genau wie man sich heute in Richtung analog vs. digital streitet, so stritt man sich in der goldenen Analogzeit in Richtung live vs. Konserve analog. Um mal bei dem Vergleich mit dem Essen zu bleiben - eine Konserve ist eine Konserve und kein frisch zubereitetes Essen, egal, ob auf der Konserve analog oder digital draufsteht.
Man kann diese Konserven jetzt dazu benutzen, sich zu überfressen, man kann sie aber auch dazu benutzen, seinen Horizont da zu erweitern, wo man die Möglichkeit nicht hat, an frisch gekochtes Essen heranzukommen. Früher hatte ich die Plattencovers, die auch in der aufwändigsten Ausführung nur Minimalinformationen enthielten. Heute habe ich auch was in der Hand, nämlich das Tablet, mit dem ich einerseits die Anlage bediene, und andererseits im Internet alles zu dem Album, zu den Künstlern, Komponisten, dem Bezug zur Entstehungszeit usw. finde.
Mir hat die Digitalisierung geholfen, mein Hobby zu der Zeit nicht aufgeben zu müssen, als kleine Kinder unser Wohnzimmer dominierten, und im Anschluss hat es mir geholfen, mich sehr viel intensiver mit Musik und Musikgeschichte zu beschäftigen, als ich es in den Jahrzehnten davor getan habe. Dieser Glaube, nur mit primitiven rückständigen Technologien Freude haben zu können, ist weit verbreitet, und wird von der Musikindustrie gerne aufrecht erhalten - das macht ihn aber nicht wahrer.
Als damals die Dampfloks durch Diesel- und E-Loks ersetzt wurden, wurde für die Lokführer ein Traum wahr, und keiner weinte den alten stinkenden Dampfrössern hinterher. Heute gelten besonders E-Loks bei den Fans als "emotionslos" und "kalt", und nicht wenige würden es gut finden, wenn die Häuser wieder grau, die Landschaften wieder verdreckt und das Lokpersonal mit 50 Jahren buchstäblich verheizt wäre - Grund hierfür ist die "Emotionalität" der Dampflok. Ein Schelm, wer hier Parallelen entdeckt 8) .
Gruß Frank
Das beginnt mit dem kalten sterilen Klang, den man der Digitaltechnik nachsagt. Ich habe leider wenig Kontakt zur Studiotechnik, was ich aber schon mal ausprobiert habe, ist, mit einem Feststpeicher-Audiorecorder Tascam DR-05 für 100 Euro mit den eingebauten Mikros Live Aufnahmen zu machen. wenn man das bei wenig Wind im Freien macht, klingt das nicht steril, es klingt einfach genauso wie das Original. Selbst mit einem Olympus Digital-Diktiergerät für 50 Euro und einem alten Grundig Stereomikrofon habe ich erstaunlich lebendig klingende Aufnahmen hinbekommen. Dass digitale Aufnahmen steril und gläsern geklungen haben, das war wohl teilweise ganz am Anfang der PCM-Technik so, und wird als Klischee bis heute am Leben gehalten.
Das zweite ist dieser "Gourmetfaktor", der sagt, digitale gestreamte Musik ist sowas wie der Keks, der alle nötigen Nährstoffe enthält, und analoge Musik von altmodischen Datenträgern entspricht dem Besuch in einem guten Restaurant. Richtig ist wohl, dass die digitale Revolution die Musik gegenüber der Analogtechnik überall verfügbar und dadurch ein wenig beliebiger gemacht hat. Gleiches galt aber im Prinzip schon zu der Zeit, wo überhaupt Tonkonserven aufkamen, diese machten Musik gegenüber dem Live-Ereignis verfügbarer und beliebiger. Und genau wie man sich heute in Richtung analog vs. digital streitet, so stritt man sich in der goldenen Analogzeit in Richtung live vs. Konserve analog. Um mal bei dem Vergleich mit dem Essen zu bleiben - eine Konserve ist eine Konserve und kein frisch zubereitetes Essen, egal, ob auf der Konserve analog oder digital draufsteht.
Man kann diese Konserven jetzt dazu benutzen, sich zu überfressen, man kann sie aber auch dazu benutzen, seinen Horizont da zu erweitern, wo man die Möglichkeit nicht hat, an frisch gekochtes Essen heranzukommen. Früher hatte ich die Plattencovers, die auch in der aufwändigsten Ausführung nur Minimalinformationen enthielten. Heute habe ich auch was in der Hand, nämlich das Tablet, mit dem ich einerseits die Anlage bediene, und andererseits im Internet alles zu dem Album, zu den Künstlern, Komponisten, dem Bezug zur Entstehungszeit usw. finde.
Mir hat die Digitalisierung geholfen, mein Hobby zu der Zeit nicht aufgeben zu müssen, als kleine Kinder unser Wohnzimmer dominierten, und im Anschluss hat es mir geholfen, mich sehr viel intensiver mit Musik und Musikgeschichte zu beschäftigen, als ich es in den Jahrzehnten davor getan habe. Dieser Glaube, nur mit primitiven rückständigen Technologien Freude haben zu können, ist weit verbreitet, und wird von der Musikindustrie gerne aufrecht erhalten - das macht ihn aber nicht wahrer.
Als damals die Dampfloks durch Diesel- und E-Loks ersetzt wurden, wurde für die Lokführer ein Traum wahr, und keiner weinte den alten stinkenden Dampfrössern hinterher. Heute gelten besonders E-Loks bei den Fans als "emotionslos" und "kalt", und nicht wenige würden es gut finden, wenn die Häuser wieder grau, die Landschaften wieder verdreckt und das Lokpersonal mit 50 Jahren buchstäblich verheizt wäre - Grund hierfür ist die "Emotionalität" der Dampflok. Ein Schelm, wer hier Parallelen entdeckt 8) .
Gruß Frank