Analogaufname auch heute noch

[nick_riviera]

Hallo Frank,

Deinen Beitrag hab ich eben mit großem Interesse gelesen. Das meiste erscheint mir nachvollziehbar, obwohl ich nicht über derartige Insiderkenntnsse verfüge. (Mindestens) Zwei Fragen/Verständnisprobleme hab ich aber noch:

1. Wie ist der Download mit einer Signatur versehen ?
Steckt die separat im Nicht-Audio-Teil (Header, Trailer oder Trackheader ?) des Files oder ist sie Staganographie-ähnlich unhörbar im Audio-Signal enthalten ?
Wir wollen zwar hier nicht diskutieren, wie man Kopierverbote umgeht, aber man kann ja mal grübeln, was böse Menschen tun würden.
Solange keine Steganographie verwendet wird, kann man die Signatur leicht loswerden, indem man den PCM-Strom, der an die Soundkarte des PC zwecks DA-Wandlung geschickt wird, mit einem eingeklinkten Tool parallel dazu wieder in einen File schreibt. Das geht auch mit jedem kopiergeschützten Medium. Alles, was man sich anhören (oder ansehen kann), kann man auf diese Weise auch wieder wegschreiben. Bei der heutigen Qualität der HD-Soundkarten ist selbst der Unterschied von einer Analogkopie per SoundCard-out -> SoundCard-In zu einer Digital-Kopie kaum hörbar, aber vielleicht reicht ja der kleine Unterschied, eventuell noch mit 1-Bit Dither-Signal draufgesetzt , aus, auch eine Steganographische Signatur unkenntlich zu machen. Nachteil dieser Kopiermethoden zur schlichten File-Kopie ist nur, daß es in Realtime einer Wiedergabe passieren muß.
Insofern seh ich die Signatur nicht als ein großes Hindernis für die unerwünschte Weiterverbreitung von Downloads.
Wo viel Mißbrauchs-Motivation da ist, tauchen auch bald die nötigen Software-Tools auf.

2. Ich habe bislang angenommen, daß Vinyl-Freunde/Hörer und Download-Hörer zwei verschiedene Zielgruppen sind. Erstere sind meist zugleich vermögende High-End-Anhänger, letztere die Jugend-Szene, die sich weniger für ganze Alben als für einzelne Songs interessieren, die man gerade haben muß, um "in" zu sein. Insofern überrascht mich, daß Du sie als eine Zielgruppe der Musik-Industrie darstellst.
Der High-End-Vinyl-Freund ekelt sich doch bestimmt vor einem Download (es sei denn es handelt sich um einen SACD-stream statt des üblichen mp3)

MfG Kai

zur Signatur - ich habe mich ehrlich gesagt noch nicht damit beschäftigt, wo genau die Signatur sitzt, bin aber wie Du überzeugt davon, dass man sie entfernen kann. Das ist aber auch gar nicht der Punkt. Die meisten Musikhörer sind nicht so technik-affin wie die Leute hier im Forum. Das Entfernen von Signaturen macht wie das Digitalisieren von Schallplatten Arbeit und erfordert ein gewisses Sachverständnis, und die Plattenindustrie geht zu Recht davon aus, dass die Bequemlichkeit am Ende siegt - das tut sie nämlich immer.

Zu der Zielgruppen-Problematik - ich glaube, die Käufer von NEUEN Vinyls bestehen nur zu einem kleinen Teil aus High-Endern. Das Wachstum beim Plattenverkauf wird dagegen von ganz anderen Menschen getragen, nämlich denen, die das tun, was die Musikindustrie will, und sich dabei noch unheimlich cool und hip fühlt.

Ich versuche es nochmal, etwas übersichtlicher zu schreiben. Wir haben zur Zeit drei relevante Medien, über die Musik verkauft wird - den Download, die CD und die Schallplatte. Für alle, die mit Musik ihr Geld verdienen, ist der Download über Amazon oder ITunes die beste Lösung - die Käufer können nicht anonym kaufen, und für die Produktion und Verteilung fallen so gut wie keine Kosten an. Das ist für finanzschwache unbekannte Künstler eine Chance, und für die großen Medienkonzerne eine ideale Kombination aus Marktforschung und Kosteneinsparung.
Die CD hat aus der Sicht der Anbieter ein hohes Missbrauchspotential und kostet in Herstellung und Vertrieb eine Menge Geld. Am Anfang war die Sache daher relativ klar, die CD muss weg und der Download muss nach vorne.

Dummerweise ist heutzutage die Stimmung der Konsumenten gegenüber neuen Medien eher düster, und so gibt es viele, die sich nicht davon trennen wollen, für ihr Geld was in der Hand zu haben. Und hier kommt das dritte Medium ins Spiel, die Schallplatte. Wenn es gelingt, sie als Exklusiv-Medium zu etablieren, kann man sich die Herstellungskosten über den Verkaufspreis vergolden lassen, und wenn man die Download - Option mit verkauft, kompensiert man den größten Nachteil der Platte, die Inkompatibilität zu modernen Alltags-Audiosystemen, z.B. im Auto, und man bringt Leute, die sich nie freiwillig Musik runtergeladen hätten, dazu, sich mit dem Thema Download anzufreunden - und sich darüber von der CD zu distanzieren. Aus Sicht der Anbieter ist das doch eine geniale Strategie.

Um das Ganze jetzt am Markt umzusetzen, hilft keine normale Werbung mehr. Man muss dafür sorgen, dass als seriös anerkannte Quellen die Werbetrommel rühren, und man muss die drei Medienarten mit einem Lifestyle belegen. Das Ganze muss man dann so lange treiben, bis es sich in den Köpfen der Menschen festgesetzt hat, und es keiner mehr hinterfragt.

Das Ergebnis sieht heute so aus, dass die Mehrzahl der Menschen dieses Bild im Kopf hat:
1. Download=brauchbar für den Alltag, aber nicht zum ernsthaften Musikhören
2. CD= überholtes Medium, das schlechter klingt als der Download
3. Schallplatte=Medium mit dem besten Klang; Plattenhörer sind ein exklusiver Haufen, der besser als die Masse weiß, was gut ist ( Des Kaiser neue Kleider - Effekt )

Fragt mal auf der Strasse 20 Leute, welches Medium sie für das am besten klingende halten. In den achtzigern hätte jeder CD gesagt, heute sagt jeder Schallplatte. Das ändert aber nichts daran, dass das Gros der Musik über Downloads und nach wie vor über CD-s verkauft wird. Und hier zieht die Industrie den Trick aus dem Hut, mit dem sie schon in den achtzigern die Platte vom Markt putzen wollte - sie sorgt einfach dafür, das "Remastered" CD-s und Neuaufnahmen wirklich am schlechtesten klingen, schlechter als der Download und viel schlechter als die Platte. Jedem halbwegs intelligenten Menschen leuchtet ein, dass es zu sehr fiesen Verzerrungen führt, wenn man den AD-Wandler vom positiven ins negative Maximum springen lässt - also übersteuert man einfach die Aufnahmen ein wenig, und produziert damit den "Digitalklang", der dann in der HiFi Fachpresse negativ durchgehechelt wird.

Wie verstrahlt die Vinyl-Szene tatsächlich ist, bringt eher unfreiwillig eine ZDF-Doku mit dem Titel "Vinyl lebt" zum Ausdruck. Um das "wahnsinnige" Wachstum beim Vinyl richtig einschätzen zu können, lohnt es sich, mal das folgende Diagramm hier zu betrachten, und sich weiterhin zu überlegen, dass es sich auch in Zukunft nicht rechnen wird, für die Platte neue Produktionsmittel wie Pressen und Schneidemaschinen herzustellen:



Nach diesen Gedanken bekommt auch die ZDF-Reportage ein völlig anderes Gschmäckle:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/v...hallplatte

Neue Schallplatten werden hauptsächlich als Gadget für die Hipster vermarktet, die sich ein Stückchen High-Fidelity Feeling ins Haus holen wollen. Die High-Ender aus dem Analoglager spielen beim Umsatz kaum eine Rolle, sie sind aber als Imageträger wichtig. Das ist so ähnlich wie mit den Lautsprecherkabeln für 15000 Euro. Die kauft auch kaum jemand, sie sind aber wichtig, um zu erreichen, dass jeder seine Lautsprecher heute mit versilberten 6qmm Kabeln für fünf Euro den Meter anklemmt, ohne sich die Frage zu stellen, ob das Zwillingskabel für 30 Cent den Meter den Zweck nicht genauso erfüllt. Mit dem Fünf Euro Kabeln verdient der Hersteller dann Millionen, und genau so ist es heute mit der Platte, oder mit dem Ford Retro-Mustang . Hipster wollen anders sein, wollen bestimmtes Lebensgefühl geniessen, ohne sich aber mit den alten Klamotten ernsthaft auseinandersetzen zu wollen. Heute ist es die Schallplatte, morgen wird vielleicht der erste Game Boy mitsamt Spielen wieder aufgelegt, und alle finden es cool und erfinden Gründe, wieso man mit dem winzigen monochromen LCD-Bildschirm viel besser spielen kann als mit einem großen 3D-Farbdisplay.

Ob Hans Christian Andersen sich der soziologischen Bedeutung bewusst war, als er vor rund 180 Jahren "Des Kaisers neue Kleider" schrieb ?

Gruß Frank