27.05.2015, 12:08
Hallo,
die Qualität einer BD ist in der Regel um ein vielfaches besser, als gegenüber einer DVD. Allerdings hängt es, wie bei allen anderen Medien (LP, CD, VHS, Fotobuch etc.) davon ab, wer sie mit welchem Aufwand und Wissen hergestellt hat. Und der Betrachterabstand spielt eine große Rolle. Fälschlicherweise wird immer vom schärferen Bild gesprochen, was so nicht stimmt. In der Schärfe gibt es zwischen BD und DVD eigentlich keinen Unterschied. Es hängt alles nur vom Betrachterabstand ab: Stelle ich zwei gleichgroße (50-Zoll) TVs nebeneinander, der eine in Full-HD, der andere in Standard-Auflösung) und bespiele sie mit dem der gleichen Quelle, so wird man aus 5 Metern Distanz kaum einen Unterschied wahrnehmen. Es gild die Regel: nicht die Größe des TVs ist entscheidend, sondern der Abstand des Zuschauers zum TV. Vereinfacht kann man sagen, daß HDTV den Abstand halbiert. HDTV macht also nicht das schärfere Bild, sondern das größere Bild bei gleicher Schärfe. Als in den 7oer Jahren die SMPTE und nachfolgend die EBU die Standards entwickelten, war nie die Rede von einer höhren Schärfe. Das sind die Werbesprüche der Hersteller. Die SMPTE sprach immer nur von einer anderen Telepräsenz des Fernsehens. Den Zuschauer noch mehr ins Bild holen, damit in seinem Sichtumfeld nicht zuviel Ablenkendes sichtbar wird. Man stelle sich 4k oder gar 8k vor. Das muß kein Gewinn sein.
Die mögliche hörere Qualität in Form eines größeren Bildes wird aber nur sichtbar, wenn ich auch das weitere Equipment entsprechend aufgerüstet habe. Ich brauche also einen guten Monitor (TV), der in der Lage ist, HD wiederzugeben, am besten über HDMI verbunden mit dem Player. Ein guter Fernseher ist nicht irgendeine Gurke für weinig Geld. Bei 300€ kann ich keine Wunder erwarten. Wie ist der Umgang mit Schwarzwert, Kontrast, Farben, Helligkeit, Bewegungsauflösung ... alles wichtige Kriterien.
Mein Start mit Blue Ray begann 2008 zeitgleich mit dem Kauf eines 50-Zoll-16:9-Plasma-TVs von Panasonic (Kaufpreis 2.500€). Angeschlossen waren daran ein DVD-Recorder und ein Panasonic-BD-Player. Dann wurde gestestet. Der Film Sunshine von Danny Boyle lag sowohl als DVD und als BD vor. Beide vergleichend gesehen. Das Bild der BD war fantasitisch. Es war, als würde ein Grauschleier von den Bildern gezogen, wenn man auf die BD umschaltete. Kontraste, Helligkeit und Farben eindeutig besser. Außerdem war nach schon bald ein Zeitunterschied feststellbar. Die BD lief langsamer. Klar, eine DB kann verschiedene Bildraten abspielen. Während die DVD 25 Vollbilder (eigentlich gibt sie systemgerecht 50 Halbbilder wieder) pro Sekunde standardmäßig wiedergibt, sind bei der DB verschieden Raten möglich. So wurde der Kinofilm natürlich mit den tatsächlicchen 24 Bildern pro Sekunde wiedergegeben, während die DVD das tat, was früher mit allen Kinofilmen gemacht wurde: er wurde systemgerecht mit 25 Bildern wiedergegeben und wurde so etwas schneller abgespielt. Allerdings sah auch eine DVD auf dem Plasma erstaunich gut aus.
2012 wurde ein neuer TV notwendig, da wir eine 2. Wohnung an einem anderen Standort in Deutschland beziehen mußten. So wurde neues Equipment angeschafft. Ein neuer Pansonic-BD-Player (600€ mit HHD) und ein Philips 58-Zoll-21:9-LED-TV von Philips (4000€). Wunderbares Bild in HD, sowohl von TV wie von BD. Allerdings erscheinen nun abgespielte DVDs weniger gut als auf dem früheren Equipment. Okay, eine DVD nun aufzuzoomen auf Widescreen 21:9 bringt das Medium schon auflösungstechnisch an seine Grenzen. Der große Screen offenbart die Schwächen der DVD wesentlich schneller. Viel testen konnte ich nun nicht mehr. Bei den neuen Geräten ist alles via HDMI verbunden. Komplett digital. Es gibt kein DVD-Vergleichsgerät, da dieses mit nach Berlin gegangen ist. DVDs sehen auf dieser Kombi nun generell schlechter aus. Hart in den Kontrasten und schlecht in der Auflösung. Liegt es an der LED-Technik des TV? Liegt es am Downsamplen des BD-Players? Standard-TV-Wiedergabe zeigt diese Probleme nicht so start ... Na ja. Unwichtig hier.
Blue Ray kann tatsächlich ein riesiger Sprung in der Wiedergabe-Qualität darstellen. Allerdings merke ich bei Neukauf von Blue-Rays, daß deren Qualität nachläßt. Die Medien werden billiger und das fordert seinen Tribut. Galt auch schon für die DVD, wo man oftmals eine grottenschlechte Qualtität erhielt. Solche Medien hätte man eintauschen müssen ...
Olaf
die Qualität einer BD ist in der Regel um ein vielfaches besser, als gegenüber einer DVD. Allerdings hängt es, wie bei allen anderen Medien (LP, CD, VHS, Fotobuch etc.) davon ab, wer sie mit welchem Aufwand und Wissen hergestellt hat. Und der Betrachterabstand spielt eine große Rolle. Fälschlicherweise wird immer vom schärferen Bild gesprochen, was so nicht stimmt. In der Schärfe gibt es zwischen BD und DVD eigentlich keinen Unterschied. Es hängt alles nur vom Betrachterabstand ab: Stelle ich zwei gleichgroße (50-Zoll) TVs nebeneinander, der eine in Full-HD, der andere in Standard-Auflösung) und bespiele sie mit dem der gleichen Quelle, so wird man aus 5 Metern Distanz kaum einen Unterschied wahrnehmen. Es gild die Regel: nicht die Größe des TVs ist entscheidend, sondern der Abstand des Zuschauers zum TV. Vereinfacht kann man sagen, daß HDTV den Abstand halbiert. HDTV macht also nicht das schärfere Bild, sondern das größere Bild bei gleicher Schärfe. Als in den 7oer Jahren die SMPTE und nachfolgend die EBU die Standards entwickelten, war nie die Rede von einer höhren Schärfe. Das sind die Werbesprüche der Hersteller. Die SMPTE sprach immer nur von einer anderen Telepräsenz des Fernsehens. Den Zuschauer noch mehr ins Bild holen, damit in seinem Sichtumfeld nicht zuviel Ablenkendes sichtbar wird. Man stelle sich 4k oder gar 8k vor. Das muß kein Gewinn sein.
Die mögliche hörere Qualität in Form eines größeren Bildes wird aber nur sichtbar, wenn ich auch das weitere Equipment entsprechend aufgerüstet habe. Ich brauche also einen guten Monitor (TV), der in der Lage ist, HD wiederzugeben, am besten über HDMI verbunden mit dem Player. Ein guter Fernseher ist nicht irgendeine Gurke für weinig Geld. Bei 300€ kann ich keine Wunder erwarten. Wie ist der Umgang mit Schwarzwert, Kontrast, Farben, Helligkeit, Bewegungsauflösung ... alles wichtige Kriterien.
Mein Start mit Blue Ray begann 2008 zeitgleich mit dem Kauf eines 50-Zoll-16:9-Plasma-TVs von Panasonic (Kaufpreis 2.500€). Angeschlossen waren daran ein DVD-Recorder und ein Panasonic-BD-Player. Dann wurde gestestet. Der Film Sunshine von Danny Boyle lag sowohl als DVD und als BD vor. Beide vergleichend gesehen. Das Bild der BD war fantasitisch. Es war, als würde ein Grauschleier von den Bildern gezogen, wenn man auf die BD umschaltete. Kontraste, Helligkeit und Farben eindeutig besser. Außerdem war nach schon bald ein Zeitunterschied feststellbar. Die BD lief langsamer. Klar, eine DB kann verschiedene Bildraten abspielen. Während die DVD 25 Vollbilder (eigentlich gibt sie systemgerecht 50 Halbbilder wieder) pro Sekunde standardmäßig wiedergibt, sind bei der DB verschieden Raten möglich. So wurde der Kinofilm natürlich mit den tatsächlicchen 24 Bildern pro Sekunde wiedergegeben, während die DVD das tat, was früher mit allen Kinofilmen gemacht wurde: er wurde systemgerecht mit 25 Bildern wiedergegeben und wurde so etwas schneller abgespielt. Allerdings sah auch eine DVD auf dem Plasma erstaunich gut aus.
2012 wurde ein neuer TV notwendig, da wir eine 2. Wohnung an einem anderen Standort in Deutschland beziehen mußten. So wurde neues Equipment angeschafft. Ein neuer Pansonic-BD-Player (600€ mit HHD) und ein Philips 58-Zoll-21:9-LED-TV von Philips (4000€). Wunderbares Bild in HD, sowohl von TV wie von BD. Allerdings erscheinen nun abgespielte DVDs weniger gut als auf dem früheren Equipment. Okay, eine DVD nun aufzuzoomen auf Widescreen 21:9 bringt das Medium schon auflösungstechnisch an seine Grenzen. Der große Screen offenbart die Schwächen der DVD wesentlich schneller. Viel testen konnte ich nun nicht mehr. Bei den neuen Geräten ist alles via HDMI verbunden. Komplett digital. Es gibt kein DVD-Vergleichsgerät, da dieses mit nach Berlin gegangen ist. DVDs sehen auf dieser Kombi nun generell schlechter aus. Hart in den Kontrasten und schlecht in der Auflösung. Liegt es an der LED-Technik des TV? Liegt es am Downsamplen des BD-Players? Standard-TV-Wiedergabe zeigt diese Probleme nicht so start ... Na ja. Unwichtig hier.
Blue Ray kann tatsächlich ein riesiger Sprung in der Wiedergabe-Qualität darstellen. Allerdings merke ich bei Neukauf von Blue-Rays, daß deren Qualität nachläßt. Die Medien werden billiger und das fordert seinen Tribut. Galt auch schon für die DVD, wo man oftmals eine grottenschlechte Qualtität erhielt. Solche Medien hätte man eintauschen müssen ...
Olaf
Olaf, der eher passiv seit Jahren hier mitliest und sich an den fachlichen Beiträgen über Tonbandgeräte erfreut