Neuvorstellung & "Magnetspurendispersion"

[Peter Ruhrberg]

Gemeint war natürlich: die Länge des abgebildeten Bandstücks!

Selbstverständlich wäre dies eine Möglichkeit, die wiederum den Lösungsweg wesentlich vereinfachen würde (offen gestanden, erheblich zu einfach für jede Ingenieurschulprüfung "zu meiner Zeit"). Damit würde es entbehrlich, allein von der als bekannt vorausgesetzten Norm-Viertelspurbreite ausgehend alles Weitere zu ermitteln.

Was Nachlässigkeit oder Unklarheit angeht, erkenne ich gerade, dass meine Formulierung der Aufgabenstellung mehr fair und weniger verwirrend gewesen wäre, wenn ich explizit "Viertelspur" hingeschrieben hätte, statt aus der leicht kryptischen Angabe "drei Spuren eines Viertelzollbandes" erst indirekt folgern (genauer: vermuten) zu lassen, dass in der Abbildung die vierte Spur wohl fehlen müsse. (Vor allem wenn einem aufmerksamer Betrachter wie F.E. bereits bei den Relationen von Spur- und Trennspurbreiten auffällt, dass hier etwas nicht stimmen kann. Leider hatte ich bis zu seinem viel geeigneterem Magnetspurenbild aus Posting #10 nur das, was ich bis dahin selbst gefunden hatte. Hat meine niederrheinisch-uferlose Fantasie aber nicht aufhalten können …)

Übrigens: In der ursprünglichen Fassung meines Postings hatte tatsächlich noch "Aufzeichnung auf drei Viertelspuren eines Viertelzollbands" dringestanden, verschwand dann aber aus unerfindlichen Gründen spurlos, ohne dass mir das auffiel. An die Forensoftware (heißt das so?) muss ich mich wohl auch erst noch ein bisschen gewöhnen …

In der Hoffnung, jetzt nicht vom Regen in die Traufe geraten zu sein

Von meiner Seite aus sowieso nicht – allerdings hoffe ich dasselbe auch für mich.

Grüße,
Peter R.