08.02.2005, 18:08
Das sind Welten.
66 dB entsprächen ja 1:2000, 100 dB 1:100.000. Damit soll das dBx 35 dB bringen, was wiederum heftig ist, denn aufzeichnungsfehlerbedingte Pegelschwankungen von 0,5 dB würden dadurch auf 28 dB aufgeblasen. Da darf nicht allzuviel passieren, um dich vor Unannehmlichkeiten zu bewahren.
Ich denke deshalb mal, da spielt auch ein wenig Verarsche mit, zumal ja dBx das 'beste' Rauschunterdrückungssystem war, ..., ..., solange keine Musik kam.
Man kann den Kompressions-/Expansionsgrad eines solchen Kompandersystems beinahe beliebig 'anziehen', zumindest aber solange, bis einem die bei Analogaufnahmen immer vorhandenen Dropouts bzw. Pegelschwankungen nach obigem Muster um die Ohren geschlagen werden.
Mit Telcom-C4 haben das ja dem Vernehmen nach -wie ich hier schon mal berichtete- die Aachener (bei ihren früheren Kunstkopfversuchen) getan. Und Telcom ist ja eine kluge Verknüpfung der Prinzipien von dBx mit dem Mehrbandsystem von Dolby. Man ging dabei aber sehr vorsichtig und verantwortungsbewusst zu Werke, denn es waren ja nicht Messwerte zu demonstrieren, sondern ein akustisch komplexes Stereosigal aufzunehmen.
Ansonsten steht am Beginn der dBx(-Prinzip)-Geschichte 'unser' Bruno-Tonkopf-Woelke, der schon vor Kriegsende um ein Patent eines solchen linearen Kompandersystems eingegeben hatte, das allerdings über elektromotorisch betätigte Stellglieder verfügte, infolgedessen kaum zufriedenstellend funktioniert haben wird.
Kompandersystem, Spitzkeilkopf, Wiederbelebung der Rutschkupplung, Gleichlaufschwankungsmesser, Omegaumschlingung: das war Woelke.
Hans-Joachim
66 dB entsprächen ja 1:2000, 100 dB 1:100.000. Damit soll das dBx 35 dB bringen, was wiederum heftig ist, denn aufzeichnungsfehlerbedingte Pegelschwankungen von 0,5 dB würden dadurch auf 28 dB aufgeblasen. Da darf nicht allzuviel passieren, um dich vor Unannehmlichkeiten zu bewahren.
Ich denke deshalb mal, da spielt auch ein wenig Verarsche mit, zumal ja dBx das 'beste' Rauschunterdrückungssystem war, ..., ..., solange keine Musik kam.
Man kann den Kompressions-/Expansionsgrad eines solchen Kompandersystems beinahe beliebig 'anziehen', zumindest aber solange, bis einem die bei Analogaufnahmen immer vorhandenen Dropouts bzw. Pegelschwankungen nach obigem Muster um die Ohren geschlagen werden.
Mit Telcom-C4 haben das ja dem Vernehmen nach -wie ich hier schon mal berichtete- die Aachener (bei ihren früheren Kunstkopfversuchen) getan. Und Telcom ist ja eine kluge Verknüpfung der Prinzipien von dBx mit dem Mehrbandsystem von Dolby. Man ging dabei aber sehr vorsichtig und verantwortungsbewusst zu Werke, denn es waren ja nicht Messwerte zu demonstrieren, sondern ein akustisch komplexes Stereosigal aufzunehmen.
Ansonsten steht am Beginn der dBx(-Prinzip)-Geschichte 'unser' Bruno-Tonkopf-Woelke, der schon vor Kriegsende um ein Patent eines solchen linearen Kompandersystems eingegeben hatte, das allerdings über elektromotorisch betätigte Stellglieder verfügte, infolgedessen kaum zufriedenstellend funktioniert haben wird.
Kompandersystem, Spitzkeilkopf, Wiederbelebung der Rutschkupplung, Gleichlaufschwankungsmesser, Omegaumschlingung: das war Woelke.
Hans-Joachim