05.02.2005, 20:09
Es ist schon an anderer Stelle spekuliert worden, dass die 600 SH wegen ihres militärischen Ursprungs so konstruiert dann auch als HiFi-Bandmaschine noch einen Gewinn abwerfen sollte.
Sie war ein echter Exot, anders dagegen die A 77:
Als 2-Spurer oder 4-Spurer, als reine Bandmaschine oder als Modell mit Verstärker und ggf. sogar mit eingebauten Lautsprechern, als Dolbymaschine, dazu noch A 76 und A 78, das Gesamtkonzept war in sich stimmig. Die excellenten technischen Daten trugen ihren Teil dazu bei!
Dagegen die 600 SH. Gut, Abdeckung und Fernbedienung waren auch lieferbar (FB würde mich sehr reizen, ggf. als Eigenbauversion, wer kann da helfen?), aber ansonsten trotz 22er Spulen groß und klotzig, böse formuliert: viel Mischpult wenig Maschine. Dazu die (heute) superpraktischen DIN-Anschlüsse!
Design ist immer eine Geschmacksfrage. Häßlich finde ich persönlich die 600 SH nicht!
Gruß, Frank
Sie war ein echter Exot, anders dagegen die A 77:
Als 2-Spurer oder 4-Spurer, als reine Bandmaschine oder als Modell mit Verstärker und ggf. sogar mit eingebauten Lautsprechern, als Dolbymaschine, dazu noch A 76 und A 78, das Gesamtkonzept war in sich stimmig. Die excellenten technischen Daten trugen ihren Teil dazu bei!
Dagegen die 600 SH. Gut, Abdeckung und Fernbedienung waren auch lieferbar (FB würde mich sehr reizen, ggf. als Eigenbauversion, wer kann da helfen?), aber ansonsten trotz 22er Spulen groß und klotzig, böse formuliert: viel Mischpult wenig Maschine. Dazu die (heute) superpraktischen DIN-Anschlüsse!
Design ist immer eine Geschmacksfrage. Häßlich finde ich persönlich die 600 SH nicht!
Gruß, Frank