08.10.2012, 20:17
Hallo auch!
Diesen seltsamen Effekt habe ich bei Chrome Maxima auch festgestellt (Ende der 90er gekaufte Exemplare). Pegelverlust Vor-/Hinterband 2-3 dB (bei einem auf Sony UX-S eingemessenen Gerät), vorher waren die Bänder einwandfrei bespielbar. Wenn man den Pegel erhöht, verzerrt es viel zu früh, regelt man Bias auf und verstärkt noch die Höhenanhebung, treibt man den Kopf (oder das Band?) in die Sättigung. Die Chrom Super II machen da (noch) keine Mucken. Getestet wurde auf einem Technics RS-BX404 im Originalzustand, einem getunten RS-B465 und einem RS-BX626 mit Sendust-Kopf, ebenfalls mit getunter Elektronik.
Ein Kumpel von mir, der früher (in den 80ern) nur Akai-Decks besaß, hatte mit BASF IEC-II Bändern allerdings meistens Ärger, mein ITT-Geraffel dagegen lief mit den BASF zu Höchstform auf...
Schon mal mit anderen Geräten probiert?
Gruß
Jochen
Diesen seltsamen Effekt habe ich bei Chrome Maxima auch festgestellt (Ende der 90er gekaufte Exemplare). Pegelverlust Vor-/Hinterband 2-3 dB (bei einem auf Sony UX-S eingemessenen Gerät), vorher waren die Bänder einwandfrei bespielbar. Wenn man den Pegel erhöht, verzerrt es viel zu früh, regelt man Bias auf und verstärkt noch die Höhenanhebung, treibt man den Kopf (oder das Band?) in die Sättigung. Die Chrom Super II machen da (noch) keine Mucken. Getestet wurde auf einem Technics RS-BX404 im Originalzustand, einem getunten RS-B465 und einem RS-BX626 mit Sendust-Kopf, ebenfalls mit getunter Elektronik.
Ein Kumpel von mir, der früher (in den 80ern) nur Akai-Decks besaß, hatte mit BASF IEC-II Bändern allerdings meistens Ärger, mein ITT-Geraffel dagegen lief mit den BASF zu Höchstform auf...
Schon mal mit anderen Geräten probiert?
Gruß
Jochen