21.03.2012, 11:50
@Nikola,
wenn ich aufklären darf:
mit und eine ohne Dolby.
Desweiteren gab es eine GX630 Pro - das war eine 1/2-Spur-Ausführung.
EDIT: Als GX630D-SS kam sie auch 4-kanalig in den Handel.
Da verwechselst Du viell. was... (Ausserdem: Spuren und Kanäle sind ebenf. zwei Paar
Schuhe...)
auch ohne Dolby ihre Bandgeräte abgesetzt.
Die Frage ist, auf welchem Niveau sich der Rauschspannungsabstand ohne
Einsatz von Dolby bewegen würde. Bei sehr vielen Maschinen und bei
höheren Bandgeschwindigkeiten war der Abstand bereits so groß, daß
mit Dolby keine hörbaren Verbesserungen zu erzielen waren.
Maschinen mit Dolby. Eine "dolby-isierte" Aufnahme ohne Dolby
wiederzugeben, ist bekanntermassen wenig sinnhaftig.
Weiterhin spielt da wohl die Auslegung des Dolby-Schaltkreises an
sich eine Rolle (Pegel, Einhaltung der Einsatzfrequenz), wenn man von
Maschine A nach B (jeweils mit Dolby) wechselt, aber darauf hat man nun
wenig Einfluß. Die beeinflussbaren Maschinenparameter hingegen sind
immer relevant, wenn man ein Band von Masch. A nach B wechselt - auch
ohne Dolby. (Aber Letzteres sei nur nebenbei erwähnt)
Zur Teac A-3300:
auch die wurde in einer 1/4 und einer 1/2-Spur Variante angeboten.
Gruß
P.
wenn ich aufklären darf:
Zitat:Nikola posteteDie GX630 hat nicht generell Dolby gehabt, es gab eine Variante
die GX630 hat eingebaute Dolby B Rauschunterdrückung
mit und eine ohne Dolby.
Desweiteren gab es eine GX630 Pro - das war eine 1/2-Spur-Ausführung.
EDIT: Als GX630D-SS kam sie auch 4-kanalig in den Handel.
Zitat:...(´4 Kanäle, also mit echter Hinterbandkontrolle)...Die Kanal (bzw. Spur-)Zahl hat mit Hinterbandkontrolle nichts zu tun.
Da verwechselst Du viell. was... (Ausserdem: Spuren und Kanäle sind ebenf. zwei Paar
Schuhe...)
Zitat:Damals war das im Heimgerätemarkt gefordert."Gefordert" eigentlich nicht - etliche Hersteller haben durchaus erfolgreich
auch ohne Dolby ihre Bandgeräte abgesetzt.
Zitat:Dolby B unterdrückt das Bandrauschen um 6 dB, was natürlich nicht irre viel ist, aber besser als gar nichts.Ein um 6 dB vergrösserter Rauschspannungsabstand ist eine Menge.
Die Frage ist, auf welchem Niveau sich der Rauschspannungsabstand ohne
Einsatz von Dolby bewegen würde. Bei sehr vielen Maschinen und bei
höheren Bandgeschwindigkeiten war der Abstand bereits so groß, daß
mit Dolby keine hörbaren Verbesserungen zu erzielen waren.
Zitat:Was aber bei Betrieb mit Dolby dazu kommt: möchte man Bänder auf verschiedenen Maschinen abspielen (bzw aufnehmen), muß man auf genaue Einstellung der Geräte bzw Bandfluß beim Dolbypegel achten...Das gälte ohnehin nur bei der Wiedergabe von Dolby-Bändern auf anderen
Maschinen mit Dolby. Eine "dolby-isierte" Aufnahme ohne Dolby
wiederzugeben, ist bekanntermassen wenig sinnhaftig.
Weiterhin spielt da wohl die Auslegung des Dolby-Schaltkreises an
sich eine Rolle (Pegel, Einhaltung der Einsatzfrequenz), wenn man von
Maschine A nach B (jeweils mit Dolby) wechselt, aber darauf hat man nun
wenig Einfluß. Die beeinflussbaren Maschinenparameter hingegen sind
immer relevant, wenn man ein Band von Masch. A nach B wechselt - auch
ohne Dolby. (Aber Letzteres sei nur nebenbei erwähnt)
Zur Teac A-3300:
auch die wurde in einer 1/4 und einer 1/2-Spur Variante angeboten.
Gruß
P.
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana. (...soll Groucho Marx gesagt haben, aber so ganz sicher ist das nicht...)