14.06.2004, 09:17
@Michael:
Ich plädiere für Output. Bin aber weder Deutschlehrer (gottseidank) noch philisophisch veranlagt.
Die Einteilung in Gruppen und Künstler halte ich auch für problematisch. Angenommen, jemand will über Dieter Bohlen schreiben. Wohin mit dem Kerl? Als Künstler würde ich ihn nun wirklich nicht bezeichnen. Eine Gruppe ist er aber auch nicht. Leider. Denn wenn er eine wäre, könnte man immerhin darauf hoffen, daß er sich eines Tages auflöst.
Was ist mit Orchesterchefs? Wenn ich mal was über James Last rauslassen möchte? (Andreas, das ist keine Drohung, eher eine ernsthafte Überlegung.)
Also doch besser alles in einen Topf. Oder, wenn schon Schubladen, dann eine Einteilung nach Jahrzehnten.
Wolfgang
Ich plädiere für Output. Bin aber weder Deutschlehrer (gottseidank) noch philisophisch veranlagt.
Die Einteilung in Gruppen und Künstler halte ich auch für problematisch. Angenommen, jemand will über Dieter Bohlen schreiben. Wohin mit dem Kerl? Als Künstler würde ich ihn nun wirklich nicht bezeichnen. Eine Gruppe ist er aber auch nicht. Leider. Denn wenn er eine wäre, könnte man immerhin darauf hoffen, daß er sich eines Tages auflöst.
Was ist mit Orchesterchefs? Wenn ich mal was über James Last rauslassen möchte? (Andreas, das ist keine Drohung, eher eine ernsthafte Überlegung.)
Also doch besser alles in einen Topf. Oder, wenn schon Schubladen, dann eine Einteilung nach Jahrzehnten.
Wolfgang