Arbeit der Moderatoren

[~Jogi]

96k postete

Jogi postete
Da wird die Moderation angesprochen/angegriffen, sich nicht in heldenhafter Gladiatorenpose vorab schützend vor einen alteingesessenen Poster zu werfen, der ja wie bewiesen durchaus angemessen und maßvoll zu reagieren wußte. Da wird eine Zwei- oder mehr Klassen-Poster-Gesellschaft beschworen oder gefordert, ich will da mal nicht zu ungnädig formulieren, da wird also kurz und gut aus der ganzen Sache eine Kritik an der Moderation des Forums.

Das sehe ich anders. Es geht nicht um eine einteilung in Klassen.
Yogi007 hat auf den Versuch der Klärung von Hans-Joachim nicht reagiert und auch die Hinweise der anderen Poster zu seinem Umgangston nicht wirklich beachtet.

Das seh ich entspannter, wenn man einmal eingeschnappt ist und wenn man eh schon dazu geneigt hat mal out of the blue eine hinzulangen, dann wird man u.U. so bald von diesem Ast nicht runterfinden. Das würde, wäre ich der angeranzte Hilfegeber gewesen, mich nicht mehr unnötig aufregen.

Man, und damit meine ich auch die Moderation, kann kaum auf eine sinnvolle Art und schon garnicht mit Machtmitteln die dann aus der gegenüberstehenden Machtlosigkeit zu neuen Affekten herausfordern, den letzten Schliff an guten Manieren ultimativ verlangen.
Sowas wird heute, in der Jetztzeit und auch besonders im Medium Internet nur auf Häme und Abwehrhaltung stoßen. Von Mensch zu Mensch an einem realen Diskussionsort würde sich sowas ganz anders auspegeln.

Solche Schuhe sich nicht anzuziehen, sich nicht persönlich verletzt zu sehen - es ist im Internet nicht die reale Person zutiefst in ihrer Ehre verletzt sondern maximal ein unrealer, virtueller Internet-Nick - dazu kann man dann nur raten. Das das nicht immer leicht fällt ist klar, gelingt mir auch nicht immer.
Erst neulich hab ich ein Forum aufgegeben indem ich über Monate hinweg ungerechtfertigt mit tiefsten persönlichen Herabsetzungen durch einen am Forenleben uninteressierten, nur zum Stänkern angemeldeten Troll belästigt wurde und die Administration auch auf Mehrfachprotest mit Beleg und Zeugnis durch andere Poster nichts unternehmen wollte.
Aber sowas ist hier doch eher unvorstellbar und dieser Fall ist doch dagegen eher leichterer Art. Eine schlichte Barschheit oder Ungehobeltheit halt.

Ab hier (und nicht vorher) hätte IMHO die Moderation deutlicher gegenüber yogi007 werden sollen. Anstelle der deutlichen Ansprache Richtung "yogi007" wurde aber das Posting von Hans-Joachim gekürzt.

Was willst du denn da machen?
Sofort alle Knöpfe im Mod-CP drücken und wild rudernd und damit Hilflosigkeit demonstrierender Überreaktionismus nach außen spiegeln?

Was wurde denn wo gekürzt?
Ich hab nochmal genau nachgeguckt, alle Postings von @PhonoMax sind noch ursprünglich oder mit seinem eigenen Nick in der Edition versehen. Da hat imho kein Mod drin herumeditiert, sonst gäbe es einen Mod Edit Vermerk.

Ich möchte/werde/kann nicht für Hans-Joachim sprechen, aber wäre mir das passiert, ich wäre nicht begeistert davon.

Ich sag mal so. Begeisterungsstürme löst man anders aus. Aber wenn man sich den Verlauf ansieht, so schaukelt es sich doch immer mehr und mehr hoch, ab einer Forderung deren Ausführung realistisch nicht zu erwarten ist, das entweder der "Bösewicht" abzubitten habe oder zur Abbitte zu zwingen sei.
Man kann eine gute Kinderstube in der heutigen Welt und gerade im Internet nicht brachial erzwingen, man wird wenn man es versucht alles auf´s Spiel setzen.
Das fällt für mich dann auch in letzter Konsequenz in die selbe Ecke wie die gelegentlich in manchen Foren beizulesende Lächerlichkeit die sich als wüste Erpressungsversuche über Rechtsschritt-Androhungen und ähnlichen Unsinn zur heimlich-hämischen Freude der Lurker* äußert.
Wer sich ohne Not und ohne das ihm wirklich Schlimmes widerfahren ist (Betrug, Gewaltandrohung, Schädigung im persönlichen realen Umfeld usw.) soweit herunterfallen läßt auf der globalen Hühnerleiter Internet, der muß sich nicht wundern wenn ihm zum Schluß alle Hühner die sich weiter oben befinden zunehmend auf den Kopf sch... ;-)

Insofern haben imho sowohl der zu Unrecht brüskierte als auch die Moderation maßvoll verhalten. Weiterreichende abenteuerliche Forderungen und Pfauenradschläge halte ich für nicht mehr als lachhaft, wobei nicht ich darüber lache, weiß gott nicht, sondern wohl die amüsierten stillen hämehegenden Lurker (*schadenfrohe Mitleser).