Alu-Band?
#1
Ich kann mich dunkel an einen Artikel aus einer sehr alten Zeitschrift erinnern. Dort hieß es, die BBC würde mit besonders hoher Geschwindigkeit ihre Tapes produzieren (warum?), was jedoch zu erheblicher statischer Aufladung führt. Man hat dann dem Band eine zus. hauchdünne Aluschicht gegönnt und das Problem war vom Tisch.

Hat sich die Alu-Schicht eigentlich breitbandig durchgesetzt oder was wurde aus der Erfindung?
Zitieren
#2
Von wann war den dieser Bericht?

Die BBC soll nach der Einführung des Hochauflösenden TVs in den 50er Jahren Längsspur Videomaschinen eingesetzt haben. Bandgeschwindigkeit etwa 9 m/sec.
Hochauflösend hiess damas 405x???. Niedrige Auflösung war das, hier schon behandelte, schmalband TV.
Zitieren
#3
Zeitlich müsste das stimmen, aber ich glaube, es ging um Tonband, nicht Videoband...oder Altenheimer ? Wink
Zitieren
#4
Lieber Matthias,

ich glaube, du sprichst hier von von VERA der BBC. Die BBC ist zwar ein großartiges, für die Mediengeschichte eminent wichtiges Institut, dem ich von ganzem Herzen noch ein langes Leben wünsche (es gibt englische Politiker, die ziehen da in eine andere Richtung...!), doch mit der Auflösung von Vera, dem einzigen im professionellen Betrieb eingesetzten Längsspur-Videorecorder war es nicht weit her (405 Zeilen sw/wß):
Vision Electronic Recording Apparatus
arbeitete mit 5,08 m/s (200 Zoll/s) und 12,7 mm (½ Zoll) breitem Magnetband, Spulendurchmesser ca. 50 cm (20 Zoll, Aufnahmedauer 15 Minuten). Man begann etwa 1955, ließ die Späße aber ganz schnell sein, als Ampex mit seinen ersten Geräten (rotierende Köpfe) überkam und ständig besser wurde. Wobei deren Qualität zunächst auch nachgerade besch..... war.
Legendär ist die Anekdote von der ersten Vorführung des Ampex-Videorecorders (ca. 1956) vor dem Ampex-Chef Alexander M. Poniatoff, der beim präsentierten Westernausschnitt ausgerufen haben soll: "Wonderful! Is that the horse or the cowboy?"

Das zur Auflösung in der Frühzeit. Heute sind wir etwas weiter.

Hans-Joachim
Zitieren
#5
Wie schnell müsste ein Band laufen damit es elektrostatisch Funken schlägt. Das ist bei mir nur beim Umspulen. Oder eben bei LÄNGSSPUR Video. 9 Meter pro Sekunde ist auch kein Schreibfehler. Nur wenige waren so verrrückt sich an so eine Entwicklung zu trauen. Verbreitet war es nie, denn die ersten Querspurmaschinen kamen ja schon 1956. Von Ampex. Quadruplex nannte man das wohl. Schüller erfand auch zu der Zeit das Schrägspurverfahren.
Längsspur Video war eigentlich nur von akademischem Interesse um zu beweisen das die Aufzeichnung von so extremen Bandbreiten auf Magnetband überhaupt möglich ist.
Zitieren
#6
Oh, hier folgte schon die Profiantwort. Ich tippte etwas zu langsam.
Ja ich meinte dieses VERA Dingens. Die Daten waren mir nur dunkel in Erinnerung.
War nicht irgendwo auch 9 m/s. Ich las mal, den ersten Längsspur VR hat RCA für Versuchszwecke gebaut. War der das mit den 9 m/s

MfG Matthias
Zitieren
#7
9 m/sec bedeutet: 540 m/min und das ist in etwa schon Umspulgeschwindigkeit. 1100 m in 2 Minuten - das ist ein üblicher Wert, auch wenn der Geschwindigkeitsverlauf nicht konstant ist.
Michael(F)
Zitieren
#8
Somit waren die elektrostatischen Aufladungen wohl nicht bandschädlich und störten auch nicht die Wiedergabe der Heimtonbandgeräte. Wenn die statischen Auf- und Entladungen nur beim Umspulen passieren, ist dies offenbar zu vernachlässigen. Deswegen wurde auch keine Aluschicht im Heimmagnetband eingeführt. Sehe ich das richtig so?
Zitieren
#9
.
Wenn ich mich recht erinnere, hat die BASF auch mit Längsspurvideorcordern experimentiert. Man nante es Longitutional Video Recorder LVR. Ausser diesem Bericht in der Funkschau habe ich aber keine Erinnereung mehr an solche Systeme.


Frank ( darklab )

PS Fällt mir grade ein, es gibt sog. LLD´s (Longitutional- Laundry Dryer). Kann man auch als Wäscheleine bezeichnen.
Frank


Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.
Zitieren
#10
Vernachlässigen würde ich Funkenbildung beim Spulen nicht - ich denke schon, daß die Bänder da evtl. eine Macke abkriegen bzw. das aufgezeichnete Signal.

Eine Alu-Beschichtung wäre gut gewesen. Shamrock könnte man dann als Lametta verwenden, und breite 2-Zoll-Bänder als Grillfolie Wink
Michael(F)
Zitieren
#11
Genau, dann ist man bei Grillen nicht mehr auf die MDs angewiesen, gute Idee Wink
Zitieren
#12
Zitat:Frank postete
PS Fällt mir grade ein, es gibt sog. LLD´s (Longitutional- Laundry Dryer). Kann man auch als Wäscheleine bezeichnen.
[Achtung, nicht ganz so ernst nehmen.]
Mensch Frank, du hast einen neues neudeutsches Wort erfunden!
Das muss unbedingt in Geschäftswelt, Funk und Fernsehen eingeführt werden!
Vor ein paar Jahren hätte das toll zu all den Internetfirmen gepasst.

MfG Matthias
Zitieren
#13
.
:\ Ich lebe doch vom Sprüche klopfen, und manchmal sickert eben etwas durch :oah: aber resourcenschonend isser, der LLDWink


Frank ( darklab )
Frank


Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste