Fragen zu Fostex R8/ Grüazi, liebe Bandmaschinenfreunde....

[GAudibuizn]

ich hätte ein paar Fragen bzgl. meines Fostex R8.


1. Wie gehe ich bei einer Rundumüberholung vor?

2. Wo gibt es Teile?

3. Was kann man über die Geräte im Vergleich zu anderen sagen?

######################
edit 30.06.08 / mf
Betreff aussagekräftiger gestaltet
######################

[4504]

Hallo GAudibuizn,

Deine Maschine liegt ein wenig am Tellerand unseres Bandmaschinendaseins. Wie Du am Echo auf Deine Frage siehst, haben selbst hier nur wenige oder niemand Erfahrung mir dieser Maschine. leider!

Viel Glück weiterhin,

Thomas(4504)

[GXNet]

Hallo in die Runde,

Aber allemal sehr interessantes Maschinchen. Ich würde auch gern mehr darüber erfahren. ;-)

Schick einfach mal eine EMail hier hin:

http://www.fostexinternational.com/docs/...ct_1.shtml

Man scheint hier sehr "PDF"-freundlich zu sein...

VG
Michael

[Frank]

´
Zumindest hier
http://forum2.magnetofon.de/f2/showtopic...eadid=4064
ist -wenn auch ohne klares Ergebnis- schon über die R8 geschrieben worden.

Ohne das Gerät zu kennen, kann ich mir hier keine analogen Klang- Meisterleistungen vorstellen. Die einzelnen Spuren können ja nicht breiter sein, als bei einem Cassettenrecorder. Um mal bei einer Probe mitzuschneiden dürfte es reichen, aber für eine richtige Produktion mit etwas Anspruch...

Wenn Achtspur, dann wenigstens ein Halbzollgerät.

[GXNet]

Hallo,

das ist auch die Frage, die mich beschäftigt hat. Wie gehen 8 Spuren auf 1/4 Zoll ?

VG
Michael

[Frank]

´
... man macht die Spuren schmaler, etwa nach dieser Rechnung: 6,3:8 = 0,78

Dann braucht man noch etwas Rasen zwischen den Spuren und ein wenig Platz am Rand. Ergo dürften die Spuren nur so um die 0,4 / 0,5 mm breit sein.

Bei Halbzollmaschinen verteilen sich die 8 Spuren auf immerhin 12,6 mm, nach Abzug von Rasen bleibt immer noch etwa ein Millimeter Nutzbreite übrig, das entspricht der Spurbreite von Viertelspurgeräten.

[GXNet]

Hallo Frank,
dann wäre aber die Frage, wer die Zielgruppe für so ein Gerät gewesen ist. Die Qualität durfte ja entsprechend gewesen sein. Mehrspur-AUfnahme ist doch eher was für Studios. Da legt man doch mehr wert auf Qualtität beim Mastern. Oder wurde das mit elektronischem Aufwand (ähnlich wie du es schon angedeutet hast) "erkauft". Gleich dem Aufwand, der bei MCs betrieben wurde.

VG
Michael

[joerg721]

Ich habe (noch) keine persönlichen Erfahrungen mit der R8, aber sie soll recht gut klingen. Natürlich kann man hier keine Top-Studioqualität erwarten.

[Frank]

GXNet postete
.... Mehrspur-AUfnahme ist doch eher was für Studios. Da legt man doch mehr wert auf Qualtität beim Mastern.....

Was bei der Aufnahme schon fehlt, kann man beim mastern nicht mehr herbeizaubern.

Die R8 wurde vermutlich für Amateurmusiker mit schmalem Budget entwickelt. Dafür sprechen schon die kleinen Spulen. Selbst Halbzöller dürften für hochwertige Produktionen nur bedingt geeignet sein, um dicke Bretter zu bohren nahm man lieber eine 8- Spur- Maschine mit 1" breitem Band.

Bei den Profis spielten die Bandkosten nur eine untergeordnete Rolle, ein Tag im Studio mit -zig Musikern, Tontechniker usw. kostet so viel, dass ein Hunderter für Band gar nicht mehr groß auffiel.

[GAudibuizn]

erstmal danke für die zahlreichen Antworten.

Leider scheint es so zu sein, dass mein Fostex ein minderwertigeres Gerät ist. Dass es die Qualität eines 1/2" Bandes nicht ausfüllen kann war mir von vornherein klar. Allerdings ging ich davon aus, dass 1/4" Bänder bei Amateurmaschinen (8-Spur) Standard seien.

Ich beschäftige mich nur selten mit dem Thema Analogrecording, da mein ""Studio"" nicht komplett ist. Ich möchte das Teil nutzen um mich selbst mit Gitarre und Gesang mehrspurig aufzunehmen. Auch Live-Recording einer Heavy Metalband oder Punkrockband die altbackenen Stil der 80er zelebriert möchte ich in sehr guter Demo-Qualität machen. Ich möchte einfach den rauen Sound der Fostex Drecksau....Trashkultur sozusagen...

Auch das auswerten und nachbearbeiten von 1/4" Bändern wäre schön, da man da bestimmt irgendwo verborgene Schätze finden könnte.

Ich dachte eigentlich, dass die Fostex R8 nicht so selten ist, da sie bei Ebay und so oft über den Ladentisch wandert. Das einzige was mir Sorge macht, dass Ding für die Ewigkeit zu erhalten ist der Prozessor zur Bandsteuerung. Quasi wenn der im Arsch ist geht garnix mehr...Japanische Qualitätsware made in the beginning of the 90s....

Ich hoffe das reparieren und restaurieren der Fostex R8 kostet nicht soviel..

Seine Dankbarkeit
MC GAudibuiz´n.

[Frank]

GAudibuizn postete
.... Auch Live-Recording einer Heavy Metalband oder Punkrockband die altbackenen Stil der 80er zelebriert möchte ich in sehr guter Demo-Qualität machen. Ich möchte einfach den rauen Sound der Fostex Drecksau....Trashkultur sozusagen... ...

Na, na, minderwertig würde ich nun aber nicht sagen. Man muß im Auge behalten, was das Entwicklungsziel für die R8 war.

Die wurde für solche Anwender wie Dich gebaut, Amateure mit Anspruch, aber ohne viel Geld. Die Profis mit richtigem Etat haben zu Studer, Telefunken, Otari oder Ampex gegriffen. Hobbymusiker müssen schon etliche Kneipen durchtingeln, um sich eine F8 leisten zu können, um ein nettes Demo hinzubekommen.

Tatsache ist, dass zunehmender Spurbreite einige qualitätsbestimmende Eigenschaften besser werden. Und als Trost: ich kenne ein Studio, das mit der F8 aufnimmt wenn (O-Ton) "garagiger Sound" gefragt ist. Und die haben auch eine 2"- Maschine stehen, falls es auf Top- Qualität ankommt.

Alles ist relativ.

[GAudibuizn]

unter Qualität versteht ihr bestimmt die Bandbreite an Hoch und Niederfrequenzen...ganz bestimmt aber auch das Bandrauschen...

[Zelluloid]

Die Fostex hat doch Dolby C, wenn ich nicht irre?

Gruß
Martin

[joerg721]

jawohl