Ich denke, die Bänder werden auf Pancakes angeliefert und dann bei Revox oder einem Drittunternehmen in Gehäuse der italienischen Firma Musicbox eingespult:
"Das speziell für Revox in Europa hergestellte Kassettengehäuse"
Musicbox is meines Wissens der einzige in Europa verbliebene Gehäusehersteller, und liefert auch für RTM maßgeschneiderte Gehäuse mit Logo.
Tja, da werden dann sicher einige sehr scharf auf diese Kassetten sein. "Poser" ist ein gutes Wort. Vielleicht werden sie optisch ja auch ganz hübsch aussehen.
Aber diese NAC-Bänder... für wirklich gute Aufnahmen hole ich mir da lieber irgendwo gut erhaltene BASF LH-M I oder Maxell XLII. Gibt ja noch genügend auf dem Markt.
Ich könnte eh kotzen wenn ich diesen ganzen exklusivkram sehe. Das Video über die B77 MK IV war einfach nur zum fremd schämen. Der Verkäufer wusste nicht mal in welche Richtung das Band läuft und schwurbelt irgend einen Rotz und dann werden einem Master Bänder als „Direktkopien“ verkauft die ja so viel besser klingen sollen.
Da krieg ich richtig Wut, wenn Leute sich darüber profilieren, wie hervorragend das klingt und überhaupt keine Ahnung haben. Und genau so wird das mit den Cassetten auch laufen. Da werden High End Aufnahmen verkauft, die keine sind, aber 80 Euro kosten. Schon allein dass es das Band in „3 Qualitätsklassen“ gibt und es damit möglich ist „im Wohnraum“ „hochqualitativ…“ von Cassette zu hören, als hätte man ne neue Formel entwickelt, die eine noch nie da gewesene Qualität von Cassette ermöglicht… hauen die jetzt auch ein neues Cassettendeck raus, das diese Qualität überhaupt ausreizen kann? Dann aber für 9000 Euro, damit das nur die „ganz Exklusiven“ auch kaufen und man im absoluten Club der Elite ist, am Besten mit so nem China Plastik Laufwerk wie in den modernen TEACs….
11.09.2025, 19:33 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.09.2025, 19:34 von Marsilio.)
Klaro, das sind dieselben, die ums Verrecken neues Band wollen und nicht ein altes, aber gut erhaltenes Band bespielen würden weil das ja nix mehr sein kann nach all den Jahrzehnten. Die nehmen lieber so ein NAC-Tape.
Aber ehrlich gesagt - das soll uns doch nur recht sein; so bleiben die guten alten Qualitätsbänder für uns übrig. ;=)
LG
Manuel
PS. Ich bespiele im Hintergrund gerade eine 89er BASF Chrome Maxima II mit Sound ab Vinyl, schön sachte ausgepegelt. Oh Mann, ist das eine Performance...
Ich habe heute wieder eine Kaufkassette "Das Beste" mit Blues bespielt. Sehr guter Klang. Bin gerade am hören. Auch alle Peaks unter dem Dolby Symbol.
Mal so eine blöde Frage; wie ist das eigentlich mit der Musikhörlautstärke und dem Rauschen. Kann es sein, dass das Rauschen nur dann zu einem Problem wird, wenn man
a) so langsam ungesund laut hört
b) Boxen mit starker Höhenbetonung hat
c) eine dumpfe Aufnahme/schlecht passender Azimut und dann Höhenregler voll auf
Ich komme eigentlich nie an dem Punkt, wo mich das Rauschen stört.
Moin, finde das erwähnte Video mit einer B77 Mk (IV?) nicht. Ist das die Sonderversion Alice Cooper?
Zwei m Rauschen im Allgemeinen: unsere Umgebung hat immer irgendwo ein Geräusch,was wir brauchen.
Unangenehm wird es im schalltoten Räumen. Ungewohnt und irritierend für eine Orientierung.
Deshalb stört mich geringes Rauschen nicht..
Das Dolby Symbol sagt ja nur aus. dass auf diesen Punkt kalibriert werden muss, wenn man das Cassettendeck einmisst und oberhalb des Symbols ist das Rauschen so von der Musik verdeckt, dass man es nicht mehr hört, deshalb greift der Kompander dort nicht mehr ins Signal ein. Eigentlich verschenkt man ziemlich Dynamik, wenn man nur bis zur Dolby Markierung aussteuert.
Und ja, das Rauschen ist je nach Musik, Cassette und Anwendung ziemlich egal. In der Stereoanlage, im Auto oder im Ghettoblaster muss ich schon sehr laut drehen, damit es auffällig wird. Meistens sind die Eigengeräusche der Geräte so laut, dass es übertönt wird. Anders ist es im Walkman. Über Kopfhörer kann das schon nerven. Aber es kommt auch stark auf die Kopfhörer an. Je höher der Wirkungsgrad und je niedriger die Impedanz desto lauter ist der Noise Floor.
Ich höre grad mit LG Tone Free T90S. Da kann man ein Klinkenkabel ans Case anschließen und die dann mit ANC und allen Soundeinstellungen an einer analogen Quelle drahtlos nutzen. Ich hab gemessen, die haben einen Innenwiderstand von 1,5 kOhm. Wenn ich damit eine Typ II Cassette mit Dolby B höre, denke ich beim Laufen in den Pausen manchmal der Walkman ist aus. Dadurch dass die Kopfhörer intern verstärken, hat die hohe Impedanz keinen Einfluss auf die erreichbare Lautstärke. Einige Geräte sind dann nur etwas bassarm, meine DDs sind aber alle gemoddet, weshalb der FR erhalten bleibt.
Ich habe festgestellt, wenn man die Sony WH1000XM4 mit Noise Cancelling einschaltet, hat man ein leichtes Grundrauschen. Wenn man ein Signal per Klinke hinzugibt, musss man die Kassette ohne Dolby schon sehr laut aufdrehen, bis das Rauschen der Kassette das des Noise Cancellings übersteigt. Habe ich nur bei einer Leerstelle probiert.
12.09.2025, 08:46 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.09.2025, 08:48 von DOSORDIE.)
Ja, das kommt noch hinzu. ANC erzeugt immer ein leichtes Rauschen, das aber in lauter Umgebung nicht hörbar ist. Zuhause auf der Couch oder im Bett schon eher. Ach geht das mit den Sonys auch? Ich dachte das hätten nur LGs.
Edit: Achso, das sind ja die Bügelkopfhörer… stimmt ich hab noch Bose QC35, da geht das mit dem Kabel und ANC auch. Die sind mir aber zu sperrig und seit meinem Iro in vielen (haarigen) Situationen nicht nutzbar ^^
Ein neues Techmoan-Video zu dieser bereits länger existierenden Retro-Boombox, die es u.a. auch von Medion gibt.
Wie zu erwarten, ist das Cassettenlaufwerk schrecklich
Viele Grüße
Alex
We Sold our Souls to Rock 'N' Roll!
Ja genau, und darum schau' ich seine Videos auch so gerne. Das Gerät selber wurde hier im Forum ja auch schon vorgestellt und ich kannte daher dessen Eigenschaften noch ungefähr, aber trotzdem kann ich mir die Dreiviertelstunde ohne Probleme reinziehen
Viele Grüße
Alex
We Sold our Souls to Rock 'N' Roll!
Ja, manche Videos vor ca. 1 jahr konnte ich mir kaum ansehen. Nicht weil sie schlecht waren, sondern weil man gesehen hat, wie schwer ihm das gefallen ist.
Er hat mal gesagt es sei nur ne Grippe gewesen, kanns beim Besten Willen nicht glauben, aber ist ja nur Konsequent, sein Privatleben zu trennen. Ja mir ging das auch so. Es hat ja wahnsinnig lang gedauert bis sich seine Stimme erholt hat.
Ja, ich war auch geschockt, als ich ihn in dem Zustand dann vor der Kamera gesehen habe - da sah er garnicht mehr gut aus. Aber mittlerweile scheint's ja wieder zu passen und er hat es hoffentlich ohne all zu schlimme bleibende Schäden überstanden...
Viele Grüße
Alex
We Sold our Souls to Rock 'N' Roll!
Wenns das echte Influenza-Virus war, ist das schon recht gefährlich, das mündet oft in eine Lungenentzündung. Besonders schlimm, wenn man herz-kreislaufmäßig vorbelastet ist. Dazu kann noch eine Kehkopfentzündung kommen, dann ist für eine Weile die Stimme weg. Impfen hilft leider auch nicht immer und ist mitunter, je nach Vorerkrankungen, sogar schädlich.
Für mich leider komplett indiskutabel. Ich muss keine Aufnahmen damit machen, aber bei einem
W&F der schon bei flächiger elektronischer Musik hörbar ist, weiß ich nicht, was man außer Hörspielen vielleicht damit hören sollte. Außerdem scheint die erreichbare Lautstärke begrenzt zu sein und bei einem Gerät seiner Größe (das Design ist ja einem Sharp GF575 nachempfunden) erwarte ich da schon Einiges. Da bleib ich doch lieber bei den Originalen… hab aber auch schon überlegt, ob man da nicht einfach ein originales Full Auto stop Tanashin Laufwerk reinbauen kann und dann einen besseren W&F erreicht, dann könnte man auf jeden Fall vernünftig Cassetten abspielen.
19.10.2025, 06:36 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.10.2025, 06:37 von analogi67.)
Es ist "geglückt", per Internet-Plattform ein ATR Cobalt Series Typ 2 zu ergattern.Ehrlich gesagt,der Neugier nach. Noch original verpackt. Ob es tatsächlich nicht sonderlich gut ist, ergibt ein geplanter Test. Die Erwartung ist nicht hoch.
Das Yamaha KX380 bleibt noch ein wenig. Einige CD und Radioaufnahme mit RTM C60 waren überraschend gut.
Das einfache Deck muss keinen Preis mehr gewinnen. Solange es läuft bleibt es
Das ältere Yamaha Tapedeck K540 aus ca 1985 bleibt und wird bei endgültigem Ausfall nicht mehr instand gesetzt.
Der NOS-Bestand an alten ca 15 Stück Typ I und II wird sukzessive verkauft (bzw mehr als halbiert). Hier in den Forum mit Bilderupload ist mir unverständlich. Die alte Galerie mit Bildern von mir offline. Wird dann leider nicht hier sein können.
Für Kassette 2026 kommen mit der nächsten Thomann Bestellung vier neue RTM C60 und C90. Die ATR Cobalt Series wird die einzige neue "Chromkassette" bleiben. Bisschen teuer. Import aus den USA schwierig genug. Bekannten Amerikanern möchte ich das nicht antun ein geringe Menge über den Teich zu schicken. Erst recht nicht für die geringe Qualität
Die neuen RTM reichen für die wenigen Aufnahmen auf altem Medium.
Naja, gerade bei Typ II wirst Du mit NOS- oder auch gut erhaltenen gebrauchen Kassetten wie etwa einer Maxell XLII oder Sony UX-S aus den späten 80- und frühen 90er-Jahren bessere Aufnahmen hinbekommen als auf dieser Neuware...
Die ATR Cobalt Series nehme ich eh nicht ernst. Reine Neugier, sonst nichts Etwa 5 neue RTM werden die letzten sein.
Es sind noch alte BASF da, Maxima zum Beispiel. Gesamt sind es erwa 15. Soviele werden gar mehr benötigt. Der Rest kann weg.
Sofern es die Chrome Maxima aus der Ära 1988 bis etwa 1995 ist und die Tapes gut erhalten sind würde ich mal behaupten, dass die mit zu den besten Typ II-Kassetten ever gehört. Halt noch Chromdioxid, daher muss man beim Auspegeln zurückhaltend sein - auf der anderen Seite dürfte es eines der Bänder mit dem niedrigsten Bandrauschen überhaupt sein.
Ich glaube nicht, dass es da in neu noch etwas gleichwertiges geben wird.
Müssten vor 88 sein, sind jedoch noch verschweißt. Die mit dem großen, klaren Fenster mit kleinem schwarzen Rahmen.
Natürlich sind die ausgezeichnet. Habe einfach zuviele. Paar neue RTM und eine Handvoll Typ II reicht, maximal 10 ist das Ziel.
(11.09.2025, 09:22)Kirunavaara schrieb: Schade, daß sich Revox ausgerechnet den Produzenten mit der aktuell schlechtesten Bandqualität heruasgesucht hat. Revox hatte ja auch in den 70er und 80er Jahren bereits ein Faible für amerikanische Tonbänder. Trotzdem bin ich schon auf die neuen Leercassetten gespannt.
Ich hab das gerade erst mitbekommen. Das ist auch das Erste, was mir durch den Kopf gegangen ist. Ich weiß ja nicht, wie es mit den NAC-Bändern aktuell aussieht, aber die durchwachsene Qualität hat sich ja herumgesprochen.
Der Grund wird vermutlich sein, weil sie analog zu den "Masterbandkopien" auch Kaufkassetten anbieten wollen und RTM keine Kassetten dupliziert. Aber für mich passt das überhaupt nicht zusammen, wenn ich Wert auf größtmögliche Qualität lege, so wie sie selber schreiben, kann ich eigentlich keine NAC-Bänder zuklaufen, auch wenn RTM teurer sein wird.
Und auch der Rest passt nicht. Vorbespielte Senkelbänder kann ich auch heute noch in guter Klangqualität anbieten, aber Kassetten? Am ehesten noch mit NOS-Bandmaterial, Dolby schließt sich heute aber aus und bei Fe-Bändern ist es dann fraglich, ob man sowas als High-End-Marke anbieten will.
21.10.2025, 20:40 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.10.2025, 20:42 von Marsilio.)
(21.10.2025, 05:11)analogi67 schrieb: Müssten vor 88 sein, sind jedoch noch verschweißt. Die mit dem großen, klaren Fenster mit kleinem schwarzen Rahmen.
Natürlich sind die ausgezeichnet. Habe einfach zuviele. Paar neue RTM und eine Handvoll Typ II reicht, maximal 10 ist das Ziel.
Ich nehme an Du meinst diese - das ist die sehr gute 88er-Variante:
Die habe ich auch in der Futura-Variante - bemerkenswert sind die blauen und gelben Bandklammern:
LG
Manuel
PS: Zum Bildupload - das benötigt hier im Forum drei Schritte:
1. Neues Attachment: Datei auswählen => das gewünschte Bild von Deinem Compi hochladen
2. Attachment hinzufügen => das Bild ist nun ready für den Import an die gewünschten Stelle in Deinem Forumsbeitrag
3. Cursor setzen in Deinem Beitrag, wo das Bild hin soll => Bilddatei "In den Beitrag einfügen"
22.10.2025, 04:41 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.10.2025, 08:37 von analogi67.)
(21.10.2025, 20:40)Marsilio schrieb:
(21.10.2025, 05:11)analogi67 schrieb: Müssten vor 88 sein, sind jedoch noch verschweißt. Die mit dem großen, klaren Fenster mit kleinem schwarzen Rahmen.
Natürlich sind die ausgezeichnet. Habe einfach zuviele. Paar neue RTM und eine Handvoll Typ II reicht, maximal 10 ist das Ziel.
Ich nehme an Du meinst diese - das ist die sehr gute 88er-Variante:
Die habe ich auch in der Futura-Variante - bemerkenswert sind die blauen und gelben Bandklammern:
LG
Manuel
PS: Zum Bildupload - das benötigt hier im Forum drei Schritte:
1. Neues Attachment: Datei auswählen => das gewünschte Bild von Deinem Compi hochladen
2. Attachment hinzufügen => das Bild ist nun ready für den Import an die gewünschten Stelle in Deinem Forumsbeitrag
3. Cursor setzen in Deinem Beitrag, wo das Bild hin soll => Bilddatei "In den Beitrag einfügen"
Dafür wären die auszupacken, drei komplett eingeschweißt. Erstes Bild scheint passend, jedoch CD steht da nicht. Eventuell doch etwas älter , damit vielleicht ca 85-88.
Danke für die Tipps Bilderupload. Bei Gelegenheit Foto und Upload.
22.10.2025, 09:14 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.10.2025, 09:27 von DOSORDIE.)
Die gab’s vor 88 nicht.Ich will hier nicht wieder Alles verdrehen, weil wir hier auch BASF Experten haben, die das besser wissen, aber ich meine sogar, das Gehäuse wäre 89 gekommen und in der 88er Serie hat die Maxima das normale High Preicision Gehäuse mit einem Label, das so aussieht wie von der Chrome Super II eben nur mit Chrome Maximal Schriftzug. Entweder die gabs Beide parallel oder bis zur Einführung dieses Gehäuses mit dem großen Fenster.
Ich würde mal behaupten, die Chrome Maxima in der ersten Ausführung kam mit der 89er "Zwischenserie". Das angedeutete Z Design haben die Chrome Extra und Super da schon, Das Fenster ist aber noch klein. Das Layout und die Schrift passt dazu auch besser.
Die Verpackung wird es in unterschiedlichen Ausführungen gegeben haben, das "For CD" steht auf meinen verpackten auch nicht überall drauf und kam vielleicht im Zuge der Werbung mit "Verdammt nah an der CD".
Die Chrome Maxima II mit großflächigem Fenster kam zu Weihnachten 1988 als weiße "Maxima Design Edition" auf den Markt; ein paar Wochen später hatte dann auch die reguläre Maxima das neue Gehäuse mit schwarzem Fensterrahmen. Meine ersten Exemplare haben Produktionscodes von Dezember 1988, sowohl weiße als auch schwarze. Das Modell wurde dann mit ein paar Änderungen zwischendurch (Gleitfolien, Bandmaterial, Details der Beschriftung) solange produziert, bis Mitte 1991 das "Digitalzahlen-Diagonal-Design" kam.
Die vorherige Chrome Maxima II im älteren Gehäuse mit kleinem Mittelfenster gab es von September 1987 bis Dezember 1988. Eine parallele Produktion mit dem neuen Gehäusedesign fand wahrscheinlich nicht statt, da die Cr Super und Maxima zu der Zeit alle in Willstätt hergestellt wurden, zumindest für den europäischen Markt.
Gestern, 08:31 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Gestern, 08:33 von analogi67.)
Nachtrag zu den Maxima. Es sind drei in einer Folie eingewickelt. So ein Set ist wahrscheinlich erst später verkauft worden.
Etwa ca. 10 DM um 1982 war die Regel für hochwertige Chromkassetten. Etwas später war es immer noch teuer. Wieviel üblich habe ich keine Erinnerung.
Tatsächlich ist nur noch ein funktionierendes Yamaha KX380 da. Ein älteres K mit Zweikopf um etwa 1985 ist schon betagt. Neues Deck Ende der 90ziger Jahre mit Dreikopf usw wäre schön.Inzwischen teuer. Lohnt nicht mehr. Zähle Kassetten durch und biete bei Gelegenheit an.
Ja, Bild wird angezeigt. Das ist die Version von Ende 1988 bis Herbst 1989. Zu der Zeit kostete so eine einzelne Chrome Maxima II 90 regulär ohne Sonderangebot zwischen 5,95 und 6,95 DM. Im Mehrfachpack dann ein wenig günstiger, so um die 16-18 DM für 3 Stück.
Schade finde ich, dass es für Kassetten keine ähnliche Liste wie diese Bändertauglichkeitsliste gibt. Dort würde sich auch anbieten gleich eine Rubrik einzufügen, Chrom bzw FeCo Band.
Das wäre übersichtlich und auch ein Newbe wie ich könnte Durchblick im undurchdringlichen Kassetten Urwald erhalten.
Problem dabei ist, daß unter den mitunter jahrzehntelang gleich gebliebenen Modellbezeichnungen verschiedene Bänder verkauft wurden, oder der Zulieferer wechselte. Eine Angabe des Jahrgangs ist auch nicht immer hilfreich; so gab es z.B. die JVC UF II gleichzeitig mit FeCo- und mit Cro2-Band, in auf den ersten Blick identisch aussehender Verpackung.
Man braucht also einen umfangreichen, bebilderten Katalog. Unser Hobbykollege EZ aus der Slowakei hat sich der Aufgabe angenommen: http://www.ez647.sk/cc/audio.html
Da sind schon sehr viele Cassetten enthalten, mit genauen Zuordnungen zu den Bildern, Herstellungsdatum falls bekannt, meistens Angaben zum Bandmaterial, und nach und nach prüft er die Bänder sogar auf Alterungserscheinungen und schreibt die Erfahrungen dann auf.
Ja, ich verstehe. Die Seite von unserem Freund EZ ist mir auch bekannt. Ich habe mich nur nicht so sehr damit beschäftigt.
In meinem Fundus sind viele BASF Kassetten, auch ein paar Mexorex und sogar ORWO. Gleiche Bezeichnung aber von völliger Schrott bis Top Kassette ist da alles dabei. Das verwirrt mich so sehr.
