Kompatibilität LPR35/DPR26

[RS1500]

Hallo Leute,

ich muß für einen bestimmten Aufnahmezweck DPR26 auf einer Maschine verwenden, die auf LPR35 eingemessen ist. Da die Maschine nicht mir gehört, kommt eine schnelle Ummessung auf DPR26 nicht in Betracht. Eine Möglichkeit, den Bias von außen via Drehknopf zu regeln oder durch vorgegebene Schalterstellungen zu beeinflussen, hat die Maschine nicht.

Daher kurze Frage in die Runde:

Sind LPR35 und DPR26 (annähernd) Bias-kompatibel? Oder wird sich ohne Eingriff in die LPR35-Maschine eher Unschönes einstellen? Hat gar jemand die Daten für DPR26 versandfähig da (die für LPR35 habe ich noch)?

Besten Dank und Gruß in die Runde

Gerd

[Matze]

RS1500 postete
Sind LPR35 und DPR26 (annähernd) Bias-kompatibel?
Gerd

Ja. Im Prinzip sind die beiden Sorten untereinander austauschbar.

[Friedrich Engel]

Hallo, Matze und RS 1500:

beide Bänder sind laut Datenblatt kompatibel mit dem zuständigen Referenzleerbandteil C 264 Z, also auch elektromagnetisch untereinander austauschbar, erfreulicherweise also nicht nur "im Prinzip".

F.E.

[Gyrator]

An den Daten zum LPR35 und DPR26 für die kleinen Bandgeschwindigkeiten (4,75cm/s; 9,525cm/s;19,05cm/s) in NAB Entzerrung wäre ich auch interessiert.

=> Matze:
Was bedeutet denn im Prinzip austauschbar?

Abgesehen von der unterschiedlichen Dicke der Trägerfolie, wo liegen denn weiterhin die evt. vorhandenen magnetischen Unterschiede?

Danke und Gruß
Thomas

[Matze]

Im Prinzip heist, das ich zwar das Datenblatt von DPR26 nicht kenne, aber diese Bänder im Wechsel, auf Maschinen die für LPR35 eingemessen sind, ohne deutlich wahrzunehmende klangliche Einbuszen einsetze. Es ist jedenfalls nicht so das es deutlich auffällt. Ich meine auch das LPR35/DPR26 sich nur durch die Dicke unterschieden. Wenn du mit DPR26 einmisst klingt LPR35 auch gut.

[dl2jas]

Soweit mir bekannt ist, hat BASF für die Bänder die gleichen Magnetpartikel verwendet. Unterschiede sollte es eigentlich nur in Schichtdicke und Oberflächenbeschaffenheit geben, eventuell auch in der Kleisterrezeptur.

Andreas, DL2JAS

[Dreizack]

Verwende auch einige DPR 26 auf LPR 35-eingemessenen Maschinen und habe bisher keine hörenswerten Unterschiede feststellen können.

Gruß
Bernd

[Friedrich Engel]

Hallo, Andreas,

im entscheidenden Punkt liegt deine Vermutung daneben: nicht in der Schichtdicke (um 10 µm), sondern in der Trägerfoliendicke haben sich LPR und DPR unterschieden - wie sollte sonst der Übergang von Langspiel- auf Doppelspielband zu bewerkstelligen gewesen sein? (Allerdings: Dreifachspielbänder wie TP 18 LH hatten mit 6 µm deutlich weniger Schicht, weshalb sie nicht so hoch wie die LP- bzw. DP-Typen ausgesteuert werden konnten).

Wieso sollten die Oberflächenbeschaffenheit und die - es graust mich - "Kleisterrezeptur" verändert worden sein?

F.E.

[RS1500]

Hallo Männer,

besten Dank für alle Antworten, mit deren Schnelligkeit und Informationsfülle ich nicht gerechnet hätte. Insbesondere gilt mein Dank Friedrich Engel. Präziser und informativer als seine Antwort Nr. 002 kann man sich kaum fassen. Das bitte ich aber nicht als Kritik an den anderen Ratgebern mißzuverstehen.

Nun noch eine kurze Anschlußfrage:

Hat jemand Erfahrungen mit dem Einsatz von DPR26 bei 38cm/sec? Meiner Erinnerung nach war schon LPR35 für den Einsatz bei dieser Geschwindigkeit nicht spezifiziert bzw. vorgesehen.

Gruß
Gerd

[Frank]

´
Langspielbänder machen leicht Ärger im Punkt Kopierecho, wenn man sie mit 38 cm/s verwendet. Das Datenblatt des LPR35 macht keine Angaben zur Verwendung bei dieser Geschwindigkeit.

Eine Kopie des Datenblattes kann ich Dir gerne per Mail zukommen lassen.

[Gyrator]

Frank postete
´
Langspielbänder machen leicht Ärger im Punkt Kopierecho, wenn man sie mit 38 cm/s verwendet. Das Datenblatt des LPR35 macht keine Angaben zur Verwendung bei dieser Geschwindigkeit.

Eine Kopie des Datenblattes kann ich Dir gerne per Mail zukommen lassen.

Hi Frank,

ich hätte Interesse an den Datenblättern und würde mich über die Zusendung per email sehr freuen.
Für die, die Interesse an den letzten erarbeiteten Spezifikationsdaten des LPR35 von EMTEC, für Geschwindigkeiten 19,05cm/s (IEC) und 38cm/s (IEC) haben bitte PN oder email an mich.

Gruß

Thomas

PS: Auch vom EMTEC 911er habe ich Daten von EMTEC direkt vorrätig

PPS: Seht bitte auch hier:
http://forum2.magnetofon.de/f2/showtopic...hreadid=69
Beitrag 149 u.ff

[dl2jas]

Friedrich Engel postete
Wieso sollten die Oberflächenbeschaffenheit und die - es graust mich - "Kleisterrezeptur" verändert worden sein?

F.E.

Hintergedanke: Ich benutze meist SM911, was die gleichen Magnetpartikel haben sollte aber 16 µm Beschichtung hat. Das Material wickelt ganz sauber und hinterläst fast keinen Abrieb.
Vor einigen Wochen hatte ich mehrere Spulen mit LP35. Das Material klebte und hinterließ einiges an Abrieb. Die Wickel sahen sehr unsauber aus, sprangen sogar über (offener Wickel). Das Zeugs habe ich ganz schnell der örtlichen Abfallbeseitigungsgesellschaft zukommen lassen.
Nebenbei habe ich noch DP26 professional für meine Reports. Das Band läuft ebenfalls sehr sauber, ist allerdings etwas neueren Datums.

Andreas, DL2JAS

[Frank]

´
Ergänzung zum Posting 9: Datenblatt DP26 ist natürlich ebenfalls vorhanden.

@ Andreas dl2jas: Meine Bestände an LPR35 wickeln unabhängig vom Alter alle top, auch Abrieb ist, wenn überhaupt, nur schwach und als Staub vorhanden. Es scheint also erhebliche Qualtätsunterschiede zu geben.

[dl2jas]

zu Frank:

Das miese Zeugs stammt offensichtlich vom SFB, Sender Freies Berlin. Es ist LP 35 und wohl auch DP 26, Bandmaterial ohne Rückseitenbeschichtung. Die haben es für professionelle Aufnahmen genutzt, Ton für Filmaufnahmen. Herstellungsjahr der Aufzeichnung 1988.
An den Daten für DP 26 bin ich auch interessiert, wenn möglich in allen Varianten.

Andreas, DL2JAS

[MichaelB]

Hallo,

hier wird wiederum munter DPR mit DP in einen Topf geworfen, was nicht richtig ist.

Ich darf noch auf diesen Thread hinweisen: http://forum2.magnetofon.de/f2/showtopic...eadid=2335
Dort wurde das Thema bereits angeschnitten.

Gruß
Michael

[Friedrich Engel]

Hallo, dl2jas,

zu Posting #5: ich hatte das so gelesen, als seien hier Oberflächenunterschiede zwischen DPR und LPR behauptet worden (sorry, falls mein Fehler). Zwischen den Bandsorten gibt es natürlich enorme Unterschiede, was Oberflächenglätte und Rückseitenmattierung angeht, aber da sind wir uns ja einig.

F.E.