Frequenzgang 19 vs 4.75

[JUM]

Ein (4-Spur-)Bandgerät liefert diese Frequenzgänge.
Gibt es eine Erklärung für die Knicke/Einbrüche bei 4.75 ?
Bandmaterial ist ein neues RTM LPR35.
Anm.: Das Gerät hat nur einen (zweikanaligen) Bias-Trimmer für alle drei Geschwindigkeiten.
VG Jürgen

[Peter Ruhrberg]

Gibt es eine Erklärung für die Knicke/Einbrüche bei 4.75 ?

Eine mögliche Erklärung dafür ist die Auswirkung der Spaltfunktion, deren Minima durch nichtideale Spaltform unvollständig ausgeprägt sind.
(Das erste Minimum tritt auf, wenn die WK-Spaltbreite gleich der aufgezeichneten Wellenlänge ist.)

Einige Beispiele aus der Grundlagenliteratur:








Grüße, Peter

[JUM]

Wieder mal: Danke, Peter.
Aber: Welche Wellenlänge (oder besser: 'Aufzeichnungswellenlänge' ?) haben 8 kHz bei 4.75 cm/s ?
Und: Kann man auf Kopfverschleiß schließen, wenn die Kanäle unterschiedlich ausgeprägte Minima haben ?
VG Jürgen

[JUM]

Sorry, selbst ergurgelt.
Aufzeichnungswellenlänge ist v / f, also 0.0475 m/s / 8000 Hz = 0.0000059375, also ~6 µm.
Kann das bedeuten: Der Kopf, der lt. Hersteller 3 µm Spaltbreite haben sollte, ist durch Verschleiß 'aufgeweitet' ?
VG Jürgen

[Peter Ruhrberg]

Aufzeichnungswellenlänge ist v / f, also ... ~6 µm.

Daumenregel für überschlägige Berechnung: Die Wellenlänge von 10 kHz in µm entspricht dem Zahlenwert der Bandgeschwindigkeit in cm/s.
19 cm/s => 19 µm
9,5 cm/s => 9,5 µm
etc.

Kann man auf Kopfverschleiß schließen, wenn die Kanäle unterschiedlich ausgeprägte Minima haben ?

Das ist eine Möglichkeit, vorausgesetzt dass deine Messung tatsächlich auf die Spaltfunktion verweist. Evtl. zu prüfen bei 9,5 cm/s, wo dieselben Minima bei der doppelten Frequenz auftreten müssten.

Eine andere Erklärung ist, dass bereits ab Werk die Kopfspalte unterschiedliche Eigenschaften hatten.

Grüße, Peter

[JUM]

Kann man sehen bei 9.5.
VG Jürgen

[JUM]

Ein baugleiches Gerät liefert diese Frequenzgänge.
Dessen Köpfe scheinen demnach deutlich weniger verschlissen.
VG Jürgen

[Peter Ruhrberg]

Dessen Köpfe scheinen demnach deutlich weniger verschlissen.

Sieht so aus:
3 µm mechanische (entsprechend etwa 3,4 µm effektive) Spaltbreite zeigt bei 4,75 cm/s ihr erstes Minimum bei ca. 21 kHz.

Grüße, Peter

[JUM]

Ich messe gelegentlich mal die Frequenzgänge bis 30 kHz.
Ansonsten wäre das (FG bei 4.75) ja eine interessante Methode, um den Kopfverschleiß annähernd zu bestimmen (falls man die 'Werks-Spaltbreite' kennt).
VG Jürgen

[Peter Ruhrberg]

Ansonsten wäre das (FG bei 4.75) ja eine interessante Methode, um den Kopfverschleiß annähernd zu bestimmen (falls man die 'Werks-Spaltbreite' kennt).

Es ist auch die Methode der Wahl, um die Spaltverluste eines Wiedergabekopfs zu bestimmen. Nach zusätzlicher Ermittlung der Eisenverluste (Wirbelstrom) lassen sich Korrekturfaktoren errechnen, die bei der Messbandherstellung zur Überprüfung der Frequenzgänge benötigt werden.

Grüße, Peter

[JUM]

Jetzt hätte ich gerne noch die 'Überbetonung' der hohen Töne gemindert.
Mit den Bias-Trimmern C911/C912 bekomme ich die aber nicht weg.
Ich vermute, der Oszillator hat zu wenig Output.
Kann man da was machen ?
Habe mal den Schaltplan angehängt.
VG Jürgen

[Peter Ruhrberg]

Besser zuerst prüfen, ob du beim Durchstimmen der Trimmer auf ein Pegelmaximum bei 1000 Hz kommst.
Falls ja, reicht der VM-Strom aus und die Höhenanhebung im Aufnahmeverstärker sollte verringert werden.

Grüße, Peter

[JUM]

Müsste man dann die C233/234/236 ändern ?
Oder R237 größer, damit die Höhenanhebung später einsetzt ?
Oder C232 ?
VG Jürgen

[ManiBo]

Spule L201 vorsichtig verstellen.

[JUM]

Das ist aber doch der Vormagnetisierungs-HF-Filter, eine Bandsperre für nom. 85 kHz.
VG Jürgen

[ManiBo]

Steht das so im SM?
Rec EQ wird üblicherweise vor dem A-Kopf eingestellt.
Aber viele Möglichkeiten seh ich bei dem Gerät eh nicht.
Gruß Mani

[JUM]

Steht so im SM.
VG Jürgen