Tonbänder archivieren

[konrad007]

Hallo liebe Kollegen,
muss mal wieder einen Stapel Tonbänder auf dem Computer archivieren. Soll aber alles in Flac abgespeichert werden, also möglichst fast verlustfrei.
Dazu habe ich bisher immer das Programm Goldwave benutzt. Version 6.10

Immer noch top in dieser Sparte oder gibt es mittlerweile besseres ? Auf Plattenspeicher kommt es nicht an, satt und genug !!!+

Windows Versionen sind genügend vorhanden: Win98 / Win XP/ Win 7/ Win 8.1 / Windows 10 daran soll es nicht liegen ;-)

LG
Konrad

[kaiman_215]

Wenn genug Platz vorhanden ist, wäre zu überlegen ob man in 32bit aufnimmt. Audacity kann das.
http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Bit_Depth

Die Kodierung und Dekodierung mit FLAC in 32bit sollte man auf jeden Fall testen, ich kann mich erinnern
daß es damit vor einigen Jahren noch Probleme gab.

[Peter Ruhrberg]

Wenn genug Platz vorhanden ist, wäre zu überlegen ob man in 32bit aufnimmt. Audacity kann das.

Wozu?
AD-Konverter jenseits von 24 bit sind mir nicht bekannt.
Die damit erreichbaren rund 144 dB sollten für das Kopieren von Tonbändern eigentlich ausreichen.

Die Kodierung und Dekodierung mit FLAC in 32bit sollte man auf jeden Fall testen, ich kann mich erinnern daß es damit vor einigen Jahren noch Probleme gab.

Gibt es flac-Dateien im 32 bit float Format?
Das wäre mir neu.

Grüße,
Peter Ruhrberg

[konrad007]

Hallo kaiman,
mein Kumpel hat diesen Wunsch, frage mich nicht warum , ich weiß es nicht.

Kannst Du auch FLAC 24/48 oder 24/96 auflösen? Wenn schon denn schon;-)
ich bin doch analog Freak und 16/44,1 is doch nix ;-))))))

Audacity geht nur bis 16 Bit

LG

Konrad

[Peter Ruhrberg]

Kannst Du auch FLAC 24/48 oder 24/96 auflösen? Wenn schon denn schon;-)
ich bin doch analog Freak und 16/44,1 is doch nix ;-))))))

Flac funktioniert sogar bis 24/192, wenn der Kollege es unbedingt haben möchte ...

Audacity geht nur bis 16 Bit

Nein:

The Audacity default quality settings are Sample Format 32-bit float (and Sample Rate 44100 Hz). It is strongly recommended that you use these settings unless you have good reasons to deviate from these. 32-bit float is chosen to give an extremely low noise floor and to provide good headroom to avoid sound distortion even when performing heavy editing and manipulation of the audio.
http://wiki.audacityteam.org/wiki/Bit_Depth

Grüße, Peter

[konrad007]

Hallo Peter,
hab´s installiert und versucht ein File zu speichern, es kommt nur die Einstellung bis 16 Bit bei mir.

Gibt es da vielleicht wieder so eine Free und/oder Buy Version von ?

LG
Konrad

[konrad007]

Stop, meine Antwort stimmt nicht. Man muss auf "andere" gehen unter Dateiformat, dann kann man 24 Bit wählen und einstellen.

Sorry Peter, gerade gesehen.

LG
Konrad

[outis]

Ich weiß nicht, ob ich es ganz blicke: Ich vermute, dass Audacity dem User 32 anzeigt (tut's bei mir auch), egal, welche bitrate angereicht wird. Bei mir sind's 24 (der AD-Wandler arbeitet grundsätzlich damit). Und für's Exportieren bietet mir das aktuelle Linux-Audacity auch nur 16 bit an.

Ich mag dieses Programm. :thumbdown:

Edit: Ok, das "andere" muss ich mal suchen. Ich mag dieses Programm trotzdem ... nicht.

[Peter Ruhrberg]

Ich weiß nicht, ob ich es ganz blicke: Ich vermute, dass Audacity dem User 32 anzeigt (tut's bei mir auch), egal, welche bitrate angereicht wird. Bei mir sind's 24 (der AD-Wandler arbeitet grundsätzlich damit). Und für's Exportieren bietet mir das aktuelle Linux-Audacity auch nur 16 bit an.

Wenn ich es richtig sehe, rechnet Audacity intern standardmäßig mit einer Auflösung von 32 bit float. In dem Format speichert es auch seine Projektdateien.

Über Ton exportieren => Optionen (unten rechts in der Dialogbox) lässt sich nach der Wahl des Dateiformats "flac" zwischen Float- und den üblichen Festkommaformaten wählen. Hoffentlich auch unter Linux.

Edit: Ok, das "andere" muss ich mal suchen. Ich mag dieses Programm trotzdem ... nicht.

Ich kann Audacity nur sehr eingeschränkt verwenden, vor allem wegen der für meine Zwecke umständlichen Bedienung.

Professionell nutze ich seit fast 20 Jahren Samplitude (zur Zeit in Version ProX) oder Seqoia 13.

Grüße, Peter

[outis]

Hallo Peter,

ich nehme an, dass deine Programme aus dem Profibereich stammen? Nun, ich nutze für die Digitalisierung analoger Tontrager, in meinem Fall zumeist LPs, gerne WavePurity (unter Windows). Bietet sehr gute Filter für Knacksereien etc., hat aber auch welche für Tonbänder. Die habe ich aber noch nicht getestet.

[Peter Ruhrberg]

ich nehme an, dass deine Programme aus dem Profibereich stammen?

So ist es. Profitechnik zu Profipreisen: präzise, schnell, bedienerfreundlich, umfassend, zuverlässig.
Vor allem die schier unendliche Vielfalt an Erweiterungsmöglichkeiten durch Plug-In-Effekte per VST Schnittstelle schätze ich sehr. Da gibt es eigentlich nichts, was es nicht gibt.

Nun, ich nutze für die Digitalisierung analoger Tontrager, in meinem Fall zumeist LPs, gerne WavePurity (unter Windows). Bietet sehr gute Filter für Knacksereien etc., hat aber auch welche für Tonbänder. Die habe ich aber noch nicht getestet.

Mein Favorit für Audiorestaurationen aller Art ist iZotope RX (aktuelle Version: 5). Mit Erfahrung, Geduld und Spucke sind die Resultate erstaunlich, die Artefakte minimal. Kein Vergleich mit den Holzhammermethoden der späten 1990er Jahre, deren en masse veröffentlichte Resultate sogar heute noch meine Ohren zum Bluten bringen …

Grüße, Peter

[konrad007]

Ich glaube ich bleibe bei meinem Goldwave.

Zwar nur in Englisch aber was solls, soviel sollte man können

LG
Konrad

[konrad007]

Obwohl Peter,
das sieht gut aus !!!


   

Schaun mer mal, erst updaten bis zur 10.

[Baruse]

Audio Restauration hab ich mal probiert, bin aber kläglich gescheitert.
Entweder hatte ich die falschen Tools oder mir fehlte die Geduld.
Ich habe eine Aufnahme von mir, als ich ca. 3 Jahre alt bin
Leider sind die Laufgeräusche des Optacord 416 doch recht dominant ;(

[96k]

Audio Restauration hab ich mal probiert, bin aber kläglich gescheitert.
Entweder hatte ich die falschen Tools oder mir fehlte die Geduld.
Ich habe eine Aufnahme von mir, als ich ca. 3 Jahre alt bin
Leider sind die Laufgeräusche des Optacord 416 doch recht dominant ;(

Alles was mit Störgeräuschunterdrückung zu tun hat habe ich auch aufgegeben, weil doch immer Artefakte hörbar sind, die zumindest mich mehr stören als Rauschen. Besonders die zerstörte Impulswiedergabe macht das Ergebnis für mich of langweilig und leblos.
Wer es nicht glaubt, einfach mal das Ergebnis der Bearbeitung um 180 Grad in der Phase drehen und dem Original zumischen. Hörbar ist dann das, was der Aufnahme nach der Filterung fehlt.

Ich kann nur empfehlen, sofern man trotzdem filtern will, die Originaldateien auch mit in das Archiv zu übernehmen. Irgendwann ist man mit der Bearbeitung nicht mehr zufrieden (z.B. weil die eigenen Ansprüche gestiegen sind oder man den berühmten Fleck an der Wand jetzt jedes mal sieht) und kann dann wieder zurück.


Grüße

96k

[Peter Ruhrberg]

Ich kann nur empfehlen, sofern man trotzdem filtern will, die Originaldateien auch mit in das Archiv zu übernehmen. Irgendwann ist man mit der Bearbeitung nicht mehr zufrieden (z.B. weil die eigenen Ansprüche gestiegen sind oder man den berühmten Fleck an der Wand jetzt jedes mal sieht) und kann dann wieder zurück.

Ist auch deswegen empfehlenswert, weil wir nicht wissen, welche Fortschritte uns noch bevorstehen, die eine Restauration in Zukunft unkomplizierter und unmerklicher werden lassen. Von derlei elektroakustischen Wunderwaffen habe ich inzwischen fünf Generationen kennengelernt, und es ist kein Ende abzusehen.

Grüße, Peter

[Ragnar_AT]

Abgesehen davon sollte man immer das Original aufgeben! Nicht wie die übereifrigen Hobbybastler, die ihre Schmalfilme digitalisieren lassen, in den Müll kippen und 3 Jahre später verabschieden sich die billigen gebrannten DVDs...

[Dietmar-Klaus]

Hallo Konrad

Ich nehme meine Band/Kassetten Inhalte mit X-oom Musik clean 4 ( basiert auf Acoustica 4 ) auf.
Das Programm habe ich von einer PC Zeitschrift . Es nimmt auf, man kann aus und einblenden ,
rauschen, knacksen entfernen u.s.w. . Vorallem das Programm ist auf deutsch.
Dazu benutze ich Windows XP .
Meine Aufnahmen mache ich in Wave .

MfG. Dietmar Klaus