50µm-Bänder ohne RSM? - Druckversion +- Tonbandforum (https://tonbandforum.de) +-- Forum: Tonbandgeräte (https://tonbandforum.de/forumdisplay.php?fid=26) +--- Forum: Fragen (https://tonbandforum.de/forumdisplay.php?fid=31) +--- Thema: 50µm-Bänder ohne RSM? (/showthread.php?tid=9633)

- niels - 04.02.2010 Wer hat 50 µm/Standardbänder ohne Rückseitenmattierung und ohne Rückseitenbeschichtung hergestellt? Ich habe 180 m auf 13er Spule, jedoch sind Vorlaufbänder, Band und Spule jeweils mit eigener Herkunft. Vielleicht passt der Schuber zum Band (Memorex), ich glaube es jedoch nicht. niels - uk64 - 04.02.2010 Ich habe hier ein Standardband ohne Rückseitenbeschichtung auf einer 18cm Memorex Spule. Das die Kombination so zusammen gehört kann ich aber nicht garantieren. Gruß Ulrich Edit: Foto - 19null5 - 04.02.2010 z.B. AGFA Wolfen / ORWO: Die Typen C CH CR 50 CPR 50 TYP 100 TYP 103 Viele Grüße aus Athen Hajo - Kabelsalat - 05.02.2010 BASF: SP48 / 50, LGS (52) Agfa PE22 diverse russische (sowjetische) Hersteller hatten auch Standartbänder ohne RSM Hab hier auch ein Memorex-Normalband mit blanker Rückseite. Genaue Bezeichnung hab ich aber nicht parat @Hajo: das *alte* Typ 104 hatte auch keine RSM, sondern diesen Ockerfarbenen Träger wie das CS/ CPS 35. - timo - 05.02.2010 Ganz exotisch: Maxell UD 50, wurde schon mal als NOS auf eBay USA angeboten. Habe leider nur noch dieses kleine Bild von UD 50-60 auf 18er-Spulen gefunden: http://www.mercadolibre.com.ar/jm/img?s=MLA&f=50452100_6824.jpg&v=E Edit: Hab' doch noch ein UD 50-120 auf 26er-Spulen entdeckt: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170437706939 - Frank - 05.02.2010 ´ ... und aktuell: PM973 von RMG. Ist zwar nicht so ganz Standardband, da es nur 39 µ dick ist, aber das kommt von der fehlenden RSM, die Dicke der Trägerfolie entspricht dem Standardband. Das PM973 ist praktisch ein SM911 ohne RSM. - Friedrich Engel - 05.02.2010 Und die ganz Uralten: BASF LGH, LGS 52, Agfa F, FR (dieses auf einer rückseitig aufgerau(h)ten Zelluloseazetat-Folie), BASF SP 50 M ... F.E. - niels - 05.02.2010 Wobei ich das FR hoffte schon ausgeschlossen zu haben, durch meine Formulierung "ohne Rückseitenmattierung und ohne Rückseitenbeschichtung ". niels - uk64 - 12.01.2012 Weil mir Heute nochmals ein Memorex- Standardband ohne Rückseitenbeschichtung in die Hände fiel krame ich den Thread vor. Gruß Ulrich - Frank - 13.01.2012 ´ Mir ist mal ein französisches Kodak- Band ohne RSM in die Hände gefallen; dafür war die Schichtseite nicht kalandriert. Grundsätzlich dürften in der ersten Zeit nach dem zweiten Weltkrieg zumindest die Amateurbänder Standardbänder ohne Rückseitenbehandlung gewesen sein. - KP - 13.01.2012 Nicht lachen - und bitte hinsetzen: es gab auch Shamrock-Bänder (600ft Länge auf 13er Spule), hellbraun und nicht rückseitenbeschichtet, auf Acetat-Basis. Taugen in etwa soviel wie auf der Schachtel steht, kleben und schmieren aber (bisher...) nicht. Hier ein Bild davon: Konrad - Friedrich Engel - 13.01.2012 Die Einführung der Rückseitenmattierung ist leicht und sicher zu datieren: Im November 1955 meldeten Rudolf Robl und Erich Merkel (BASF Ludwigshafen) unter dem traditionell unauffälligen Titel "Bandförmiger Magnetogrammträger" das Patent DE 1 101 000 an, dessen Gegenstand eben die RSM ist. (Mehr dazu in einem hier gelegentlich genannten Buch.) F.E. - niels - 15.01.2012 Hallo Konrad, magst du dein Mini-Shamrock präsentieren? Ich hatte mal einen Thread Große und kleine Spulengeschwister begonnen, der leider immer noch aus seinem Anfangsposting besteht. niels - KP - 16.01.2012 Hallo Niels, mache ich gern - ich hatte Deinen genannten Thread doch glatt übersehen. Gib mir ein paar Tage; ich muss erst gescheite Bilder machen. Das oben eingefügte hatte ich neulich auf die Schnelle gefunden. Grüße, Konrad